Застрахователната компания сочи, че предметът на поръчката е свързан с различни застраховки и покриване на различни по вид и степен рискове, заложени в двете обособени позиции на настоящата процедура. В тази връзка въвеждането на изискване за общ пазарен дял, а не пазарен дял за съответното по вид застраховане по обособените позиции, води до ограничаване на възможността за участие в процедурата на лица, доказали възможностите си във възлаганите с обществената поръчка застраховки. С въвеждането на изискването се дава предимство в противоречие на чл.2, ал.1, т.3 от ЗОП на няколко дружества, опериращи на националния пазар по общо застраховане, и се ограничава възможността на останалите.

На следващо място се оспорва заложеното в обявлението изискване за икономически възможности, а именно коефициентът за обща ликвидност на участника (съотношението между сумата на краткотрайните активи и сумата краткосрочните задължения) за 2010 г. да е равен на или по-голям от единица. Твърди се, че същият е изцяло неприложим за конкретната обществена поръчка, неотносим към същността на застраховането и дългосрочността му и не е мотивирано неговото залагане.

Става ясно още, че КЗК се произнася по същество на жалбата в едномесечен срок и счита, че в случая налагането на временна мярка ще гарантира защитата на интереса на жалбоподателя, тъй като евентуалното наличие на дискриминационни изисквания в решението за откриване би представлявало неспазване на основните принципи, заложени в чл. 2 от ЗОП, които гарантират свободната и лоялна конкуренция, равнопоставеност и недопускане на дискриминация.