И какво като е поатроено с на бабите ни парите ? Да си живеем с тая ненужна простотия ? Да не е Нотр Дам ...

До тук нямаме причина или пример, който да посочим, за това, което ти предолагаш, че можело да се случи. Целта ти е просто да мрънкаме или ? Първо общината не може и не е редно да развива "развлекателен" бизнес или каквото и да е заведение. Все пак сме пазарна икономика и подобни неща са в ръцете на частни инвеститори. Общината може да отдава под наем или на концесия свои имоти, както беше с кафето на Римския стадион. От там насетне какво значи да работи предимно за общината?? Общината ще получава наем или концесионна такса. А наемателят каквото спечели за себе си, си е негова работа - пазарна икономика му се вика на това. Именно така се постигат високи наемни цени като тази на кафенето на Римския стадион. Пък ако имаш нещо конкретно срещу кмета - иди в Прокуратурата. Всякакви други подобни подмятания са си чисто и просто клевети с цел опетняване.

Нямам против развлекателните заведения ... дори съм "ЗА" тях ... идеята ми е дали биха работили предимно за общината. Нека не забравяме че кмета държи и хотел "Империал" и е доста наясно как се случват "някои" работи

При положение, че все още нито има подписан договор, нито се знае точно кои части от сградата ще бъдат дадени на Общината, че да може самата Община да започне работа по проект за социализирането на дадените й пространства, как да каже нещо със сигурност. Той казва каква е визията и в каква насока ще се работи цялостно, а ако има 1-2 заведения какво лошо има в това? Навсякъде по света има такива заведения, дори в сърцето на най-големия музей в Лондон има такова заведение, вътре в самата сграда. И какво лошо?

Браво! Ще се радвам ако стане така. Но кмета първо е категоричен за целта с която ще се използва закупената част - после си оставя "вратички" -> "Да, може да има питейни и развлекателни заведения"