Няма как кмета да е тъжен защото схемата им се изпълнява по план! Сами виждате от заглавието, че този частен имот е бил със статут на "ПАРК". От 2007г. в Общия устройствен план на община Пловдив терена е парк и Гергов не можеше да построи дори и ограда. Сега благодарение на Иван Тотев и зам. кмета Кацарски в Новия общ устройствен план на общината този терен е предназначен за зелена площ. Казвам ЗЕЛЕНА ПЛОЩ , а не "ПАРК" и собственика може да строи всякакви спортни и др. подземни и надземни съоръжения като частен закрит и открит паркинг и други.....Сами разбирате, че ако си собственик на имот и този имот е ПАРК в ОУП, то той не струва нищо, а ако е ЗЕЛЕНА ПЛОЩ в ОУП може да струва и повече от 10 мил. лв Така, че не виждам каква е разликата между Чомаков/Гергов с мин. председател Сергей Станишев 2006г. и евентуалната договорка между йорданеца Таха Рахман/Ив. Тотев с подмяната на статута на този имот през ОУП на общината който се гласува от тази управа.

Те па сегашните видяхме какво направиха, разпродадоха целия град. Всичко е леш, всяка градинка стана сграда. Какво се правят на .... Разпродадоха града като , че ли е на бащите и дядовците им имението и им е надледствено!

Схемата е перфектна - сега новия "собственик" ще чака да му засадят дървета безплатно, да му озеленят имота и ще си го огради. В крайна сметка статута е на парк, но е частна собственост, т.е. живущите в крайна сметка пак няма да ползват парка - само ще го гледат през оградата. И тогава "обществото" очаквано ще "натисне" кмета да извади исканата сума...

Добре отработена герберастко-комунистичекса тактика - другите са виновни :)

Колко капани има още заложени от Чомака.Той за какво мислите "поработи" в Панаира на Герговска ясла.Ти на мене,аз на тебе!Сега общината ако не иска да им влиза в "дупката" просто не трябва да им дава разрешително за строеж на нищо.Да си го оградят и да буренясва.Пък от време на време по една клечка да дими на комшията от врачанските села.След ,като подмолно и нагло е прилапал този имот и е ограбил за пореден път пловдивчани,да му го върнат.Щото го продал на мангала от Мулдава за 1 милион,пък на общината не го предложил за тези пари.Значи не мисли за Пловдив и живеещите в този район,а мисли за своя г*з или на мангала от Мулдава.Ето това е истинския бсп-р,русофилистичната свиня,почетен руски консул.Това вие е шефа ,тролчета нещастни.От тези гнусни пари ви плащат да плюете всичко ,което се прави за града пък мълчите,кога шефа Ви е осран и кражбите му от вашия град гледа да ги осребри,чрез схеми с цигани.

Не сменяйте статута на земята, пък нека е частна. Мажеш а не решаваш проблема тотко, ама вие сте се разбрали вече...

"Сърбаме попарата на предходни управления на Пловдив - така каза кметът Иван Тотев". Нищо ново! Тотев се оправдава със Славчо; Славчо се оправдаваше с Чомаков; Чомаков се оправдаваше с Гърневски; Гърневски пък се оправдаваше с "разградения двор", който заварил от Сомлев и комунистите. Кметове, премиери и президенти все това им е в устата - лошото наследство. И нито един от тях не вижда гредата в собственото си око, а само сламката в окото на предшественика си. Един американски президент беше оставил на своя наследник две писма, в първото от които пишеше: "Ако почнат да те нападат, оправдавай се с мен", а във второто: "Ако продължават да те нападат, напиши две писма"...

Рано или късно стигаме до "Анка" и всичко се изяснява, но хората вече са настроени и Общината ще трябва да плати и то със сигурност повече от милион, както за парчето земя до Пощата... При всички положения благодетелите на "Анка" печелят - или взимат едни добри пари за терен, който сами са продали на себе си за доста ниска цена, или сериозно дискредитират настоящия кмет и общински съвет, просто ей така предизборно...

Така де! Няма само Варна да си има "дупка" за 50-ина милиона. Само че това за офертата няма да се хареса на почетния консул. Все пак и той като Мадуро трябва и зад граница да се отчита. С един милион щеше да стане, ако онзи "предприемач" с "просветения" поглед и "бизнес" излъчване от статиите онзи ден беше реалният собственик.

И така да е, не е гаранция, че ако бе общински нямаше пак да го продаде общината мащеха. Видяхме какво се случва с двора на Свети Пантелеймон, където от 33 декара двор общината не си мръдна пръста и навря оградата на пет метра от входовете и затапи стотици семейства, вместо да им отпусне още два-три метра и да реши проблема. Там имаше детски оправдания от Инчев пък, че теренът от 1974-та бил предвиден за общинската болница, а фактът че десетки години след това там са построени жилищни блокове се подминава много цинично и на никой ни на Инчев, ни на Тотев им пука... Където може да се направи нещо не се прави, а в този случай изходът е ясен...