Интересно. От всичко предложено май само Багалев ще е полезен и то само ако измисли техника за отбрана от уличните псета. За незапознатите пояснявам, че в симеоновата градина си има 4-5 кучета, които както се казва са си местни т.е. чувстват си се "удома". Кучетата са маркирани значи са залавяни, но кой олигофрен е разпоредил да се връщат на същото място от което са били уловени, а не да се унищожават? Който държи да има куче, моля нямам нищо на против - стига да не ме ангажира с присъствието си. През последните 3-4 месеца съм ставал не еднократно свидетел на това как четериногите се "радват" и "весело" подтичвт след деца каращи колела или ролери по алеите на градината. А децата кой ли знае защо вместо да им се радват - пищят и после заобикалят колкото се може по-отдалече мястото на което са преживели "радостната" среща с "приятеля" на човека. След поредния инцидент преди седмица, когато от общинска охрана заявиха, че те нищо не могат да направят стигнах до извода, че градската градина е рай за бездомните кучета през летните жеги и не толкова приятно място за разходка и отдих на пловдивчани, особенно на тези с малки деца. А ето го и поредния абсурд - понеже градината се стопанисва и подържа от общинско предприятие "Паркове и градини", охраната се осъществява от "Общинска охрана" т.е. все фирми на общинска издръжка, а общината получава немалка част от парите си чрез събиране на данъци излиза, че плащайки си редовно данъците всеки дава своя принос и за да съществува този кучешки рай в Пловдив. Цената на спокоиствието е нищожна в сравнение с тази, която ще е нужна за да се реформира градината като парк от затворен тип, в който наистина да не се допускат четириноги. Така и охраната ще е много по лесна и адекватна. Като сме тръгнали да се правим на европейци, ами да вземем малко акъл на готово дето се вика.