Аз малко по-сложно се изразих. Ако антените са опасни - нямат място не само на 300 метра от читалищата, а въобще трябва да бъдат премахнати от Пловдив. Никакви мобилни комуникации не могат да оправдаят нанасяне на доказани вреди. И всеки кмет в България по закон има право да премахва опасни съоръжения. И никакъв оператор няма да може да обори такава заповед в съда. Ако антените бяха опасни за хората, отдавна щяха да ги премахнат в Лондон, Париж и Ню Йорк, много преди в Пловдив да има въбще мобилни телефони. Тук просто някакъв селски кмет е издал заповед, с която по свое усмотрение, защото той така смята, забранява поставянето на 300 метра от детски градини, болници, поликлиники и училища. А защо не на 1500 метра? Спекулира се с любовта на хората към децата. Отдавна на много бг-кметове тези антени им са трън в очите, защото не са обложени с разрешителни, лицензи, данъци, такси, политически рекет и корупция. Някакви фирми дръзват да правят бизнес без на паричните потоци да има сложено кранче и за местната власт. И тогава всеки уважаващ себе си популист започва предварително обречена на провал "битка" с лошите и алчни фирми, за да "опази" сладките дечица от рак, а техните родители - от грабеж.

Чесно казано не съм специалист в областа на телекомуникациите. Но по принцип най високите сгради в града са точно жилищните. Логично е като се поставя антена да се поставя на най високото място за да има по голям обхват и да има по малко антени. Ако тези антени са наистина толкова вредни не е ли по добре да има по малко от тях, отколкото повече по нежилищни сгради (които най вероятно ще се намират до жилищни). Друг е въпросът дали операторите плащат достатъчно пари за това. 200 лева е смешна сума.

Колеги, вие гледате принципно на нещата - вредни ли са антените или не, като от само себе си се разбира, че имате предвид всички човешки същества, включително по-глупавите и по-алчните. Нищо по-важно няма на този свят от здравето и по-зрелите хора не случайно казват - най-важното е да сме здрави. Но обърнете внимание на ЗАПОВЕДТА на кмета - става дума за премахване на антени на разстояние от 300 метра до, цитирам, "учебни и лечебни заведения, читалища и библиотеки, ясли, детски градини и площадки". Ето това е популизъм и дори идиотизъм на квадрат. Много ясно, че малкото ми детенце ми е най-милото и свидно нещо на света и живота си давам за него. Но принципно не би трябвало да се прави разлика между живота на красиво малко сладко детенце и заядлива 90 годишна червена бабичка - всички те са хора и имат еднакви права. Лично аз бих сезирал комисията за дискриминация по този повод, за да наложи солени глоби на Главчо Атанасов, лешояда-доносник Долев и Илко. Абсолютно е недопустимо да се дават предимства или да се прави разлика по расов, възрастов или какъвто и да било признак между хората. Повече от ясно е, също така, че малоумните заповеди на кмета ще паднат в съда - та ние сме правова държава (макар и съдебната система да не е това, което трябва да е). Не разбирате ли, че тук става дума основно за популизъм и трупане на евтина политическа популярност. Кметове като Главчо Атанасов, които чрез скандалите живеят, дори нямат ИЗГОДА да походят прагматично и наистина да решат някакъв проблем, ако въобще антените са проблем (поне досега не е доказано, че са вредни). Напротив, Главчо Атанасов има интерес да води ИЗМИСЛЕНИ БИТКИ, я със София, я с мобилните оператори. Въпреки, че ги губи и на практика никаква не я върши, той се поставя в ролята на Робин Худ, защитник на бедните и слаби провинциалисти, приемащи безплатно столичните боклуци и облъчвани безмилостно от алчните за печалба мобилни оператори. Остава само добрия бизнесмен-свинар-другар да построи с откраднатите пари от нашите данъци и имоти още една църква, в която да палим свещи и на "Господа помолим ся" и дяда ви Николай да ни направи помен. А между другото много поздрави от Чанчун ви праща другаря Главчо Атанасов. Очаквайте една торба с чудеса.

Нищо ново под слъцето,което не става с пари става с много пари,някой беден съдия вече няма да бъде беден,а за народа кой му пука!!!!

Не искам а изпадам в излишни подробности и да обяснявам защо въпросните антени не са вредни (на теория). На практика - не съм чул още някой да се е разболял от рак защото живее близо до такъв предавател. Проблема е в парите който операторите плащат на вход Х в блок У за да има такава антена на покрива. От тук следва, че хората във вход Щ не получават от тези пари защото не е на техния вход и веднага започва да ги боли главата и да мрънкат, колко били вредни и как всички ще умрем от тях ... българи сме все пак :)

"..."Борбата продължава. Ще обжалваме на всички възможни инстанции!" - увери Долев и припомни, че решението на Общинския съвет за ограничаване на вредното влияние от излъчвателите на електромагнитни полета е потвърдено от ВАС..." Възможно и да е прав г-н Долев, но вредното влияние на парите е ограничило това на излъчвателите ;) (ако ме разбирате какво искам да кажа)

Пак ни прожектират грешния филм.Ако тази енергия е насочена към намаляване на цените на разговорите, операторите сами ще демонтират антените. ;)) Аман от популиски , недоносени изцепки на импотентните ни смешници! От коя дупка изпълзяха тия природни недораземения?

След 20-30 години като ни изпонатръшкат онкозаболяванията ще си говорим отново по тая тема...за съжаление разговорите ще започват с "да бяхме"....

Долев и Илиев вие сте най-вредното нещо за Пловдив. Предлагам Ви като първа стъпка с борбата с мобилните оператори, да престанете да възлагате обществени поръчки за доставка на мобилни услуги-няма как да стане. всички харесват малки и дебели пликчета... ако това не помогне нека се намеси адв. Каназирева. Тя със всичко се оправя.

Антените трябва да бъдат изкоренени!!!