Никакво махане. Да си стои на никой не пречи.

Трябва да се уточни, за любителите на тези паметници, че никъде не става дума за събаряне, а за преместване на подобни уродливи паметници. В края на града на оградсена площ може и трябва да се събират и екпонират подобни паметници на липсващата народна памет и достойнство.

Аз също съм за премахването на Альоша, това е позор да ти виси над главата статуя на окупант и ти да я браниш. Гнусна и извратена зараза е комунизма...

Преди да се позовавате на договори ми обяснете как Русия едностранно денонсира тези, които не й оттърват? Що не спази договора с Украйна, с който й гарантираше териториална цялост? Що не спази нашия договор за газта, а ни я спря и то предварително платена? Оправданията на комунистите са като гъ..., винаги са с тях!

Няма място там тази грозотия.Срам и позор за България.Твърдо ЗА премахването. Сигурно следващата година ще го бутнат.

Някакъв мужик незнаен Символ на Режим суров. С искане да го признаем Като Символ на Мира! Той с ботушите прегази От Урал до Бранденбург. И отвори много рани Да кървят и днеска тук! Докога ще го търпиме? Докога ще всява страх? Докато не го свалиме Винаги ще носим грях. Долу в ниското се гуши Скромен бюст на Син Велик! Дякона стои послушен В Сянката на Чужд войник! Окупаторе, Альоша Хвърляш сянка ти над нас! УБери свои галоши! Ухади дамой сейчас!

"С чл. 14 от този договор България е поели изричния ангажимент взаимно да опазваме паметниците си - и исторически, и паметници на култура, с които се представяме в съответните държави....." - Е, какъв е проблемът тогава? Този паметник не е исторически, защото не е в чест на историческо събитие. В България не са водени сражения и това не е военно-исторически паметник. По втора точка - култура? Още по-нелепо. Освен ако руското/съветското определение за култура не е обявяването на война на държави, окупирането им и възхваляването на оръжия и милитаризъм.