Точно заради примера с детето, по-рано казах, че по логиката на "несъобразената скорост", всякаква скорост ще я изкарат "несъобразена"! Затова и написах, че щом логиката е такава, май ще е по-добре да започнем да бутаме колите си вместо да ги караме.....БЪРКОТИЯТА Е ПЪЛНА!

Не, не...не може така "да се е превърнала"! Нали трябва да има обективизъм?! Какъв е този закон иначе?! Как полицаят ще ми каже с колко съм карал!? Кажи ми как! И пак давам пример...карам с 20-30км/ч на суха настилка и слънчево време по малка уличка със спрели коли в едната лента. Изведнъж, само на 5м пред колата, ми излиза 2-3-годишно дете, което не мога да видя заради ниския му ръст, защото започва да пресича от място, където е спрян, да речем, бус (детето е пред буса). Времето ми за реакция, времето да се сработи спирачната система и накрая - времето, в което трябва да спре колата, НЕ ДОСТИГАТ ЗА ТЕЗИ 5 МЕТРА! А КАРАМ С 20-30км/ч (при позволени 50...няма значение, че е "глупост", ако карам дори и с 50). Е, СЛЕД ВСИЧКО ТОВА, КОЕТО НАПИСАХ, КАКВО ЩЕ СТАНЕ - ДЕДЕТО ЛИ ЩЕ Е ВИНОВНО (ИЛИ ПО-СКОРО РОДИТЕЛИТЕ МУ), ИЛИ ЩЕ Е ВИНОВЕН ПОРЕДНИЯТ ШОФЬОР, КАРАЛ С ТАКА ИЗВЕСТНАТА "НЕСЪОБРАЗЕНА СКОРОСТ"!?!?!? МОЛЯ, ТЕ ДАЙ МИ ОБЕКТИВЕН ОТГОВОР ТОЧНО НА ТОЗИ ВЪПРОС ПРИ ТЕЗИ УСЛОВИЯ!!! А не да ми отговаряш, че..."някъде по веригата "превишена" се е превърнала в "несъобразена"!

"Несъобразена скорост" има. Нещо като да минеш отляво на спрял автобус с 50км./ч - голяма глупост и това Е несъобразена скорост. Да се движиш с малка квартална уличка с 50 - това Е несъобразена скорост. Това, че в града има ограничение от 50км./ч съвсем не означва, че навсякъде трябва да се кара с толкова. Аз по павираните и тесни улички в Пловдив в повечето случаи карам с около 35-40. Апропо, сега се сещам за две пешеходни пътеки на бул. Дунав, където всеки минава с 50-60, а преди пътеката има храсти, с които ВЪОБЩЕ не можеш да видиш идва ли пешеходец или не. Там също трябва да се мине с по-ниска скорост, за да не качиш някой решил да си търси правата на предния капак. Въобще - несъобразена скорост ИМА като понятие. Пак повтарям - тук е карано с висока скорост, за да се стигне до горния удар, в това не можеш да имаш съмнения. Някъде по веригата "превишена" се е превърнала в "несъобразена".

Да ти кажа честно, ти повтори моите думи, но по различен начин. Аз също съм на мнение, че преди удара е карал с повече и ми е пределно ясно, че дори и да няма спирачен път винаги скоростта се "убива" преди самия удар (я от тротоара в случая, я от нещо друго...)

Версети - за да се удари колата с 40-50 в дървото, преди това е карала с много повече. Причина - първо, колкото и зле да ешофьора, все има спирачен път и скоростта се намаля. Второ, ударът в бордюра също намаля значително скоростта, макар на теория да не изглежда да има такъв ефект. И трето - на голяма кола като горната не й се губи контрола при нормална скорост, еле пък да се стигне и до такъв удар. Дори при губене на контрол имаш странично хлъзгане, което убива много сериозно скоростта, без значение дали си натиснал спирачките или не. Аз също съм на мнение, че ударът е станал с около 50-60, но тук става въпрос за това с колко и как е карал преди това.