Ами питайте г–н Тютюков и неговите подчинени общински съветници.

Ако бяха направили детската площадка на друго място - на поне 500 метра оттам, щяха да облагородят областта на Гребната база доста повече, отколкото просто да разширят съществуващата детска площадка, която и без това в голяма част от деня не е достатъчно посещавана. Както и в друга статия бях писал преди време, новата кула с пързалка има опасна извита стълба, която в двата си края е така извита, че е действителна предпоставка някое дете да се подхлъзне и падне... Това е престъпна небрежност и от страна на проектиралите стълбата, и на тези, които са я одобрили тя да бъде закупена с парите на данъкоплатците! Досегашната двойна кула с пързалка също е опасна и съм виждал поне три деца са падат от нея, защото между двете кули няма връзка, а децата са принудени да преминават от едната към другата във въздуха, надявайки се да се захванат здраво и да не се случи падане. А десетки други пъти съм виждал родителите да поемат подхлъзналите се там деца, които без тази родителска намеса със сигурност щяха да пострадат физически. Също така, липсата на безопасна връзка между двете кули на старата пързалка не позволява на по-малките деца да се пързалят, защото те са твърде малки за разстоянието междъ двете кули, което трябва да бъде преодоляно. Пълна липса на разум при одобрението на модел на пързалка, който да бъде зкаупен. Затова и основно там се качват деца на възраст над 8-10 години. Въпросът е: Защо не бе избран по-безопасен модел, който да може да се използва и от малки деца?! Между другото, старата люлка-кош също епроектирана по много погрешен начин и поради некадърната си конструкция скърца, свръзките се похабяват и стават опасни в един момент. Това води и до преждевременната нужда да бъдат давани пари за поправка и замяна на частите. Дали пък некадърното проектиране не е всъщност подъл план да се източват още и още пари периодично?