Категорично НЕ ! Откъде на къде с общински пари?! Бре! Що за нахалство?!

Живеят в центъра,дават под наем да си оправят фасадите сами!

Не!

откъде накъде нали са частни защо с нашите пари ще се извършва всичко

Не разбрах точно кой закон не е достатъчно категоричен,но категорично НЕ.Няма сграда по главната или по нейните пресечки всички които имат помещения на партерния етаж да не се отдават за сериозни наеми и тъй наречените реститути нехаят за останалата част на фасадата.Общината има механизми да премахне рекламни надписи,тенти,климатици и т. н.,а не може да задължи собствениците на емблематични сгради да си поддържат фасадата.Няма такъв абсурд,община да реновира частен имот,ми то тогава за да не е прецедент реновирайте цялата централна градска част защото има отчайващи фасади над лъскавите и "маркови"магазини..... И като свършите заповядайте и на нашата фасада.....

Трябва да се забрани на сградите в централната част и Стария град да има климатици на фасадите към улиците.

Не!Трябва да има закони като във Франция.Да се назначи синдик от общината /за сравнение във Франция 1 човек отговаря за 10 сгради/, който да проверява и изисква поддръжката на фасадите.Задължително се прави реновиране на всеки 10 години.Ако даден собственик не може да поддържа сгради с такава стойност според изискванията - не може да ги притежава и да трябва да бъде заставен да ги продаде. Не може да вземат наемите, да плащат същите данъци като другите и да не поддържат сградите.

Най- мразя да сравнявам България с други по- развити икономически държави, ама явно понякога има за какво. В Германия, например, всеки собственик на сграда (била тя на центъра или не), е длъжен да поддържа фасадата в приличен вид. Ако не- глоба, тоест пари в общинската хазна. Нелепо е вместо да се запуши някоя и друга дупка на пътищата (след зимата поизкочиха някои кратери) с моите пари като данъкоплатец, отколкото тези пари да бъдат дадени за мазилка и боя на човек, който има имот, чиято цена има няколко нули повече от моя апартамент. В една държава, в която е добре развита социалната икономика, това изобщо няма да стане тема за дебат.

Аз съм "За", но при условие, че след това тези пари разсрочено ще се погасяват от собствениците (в случай, че нямат как наведнъж да поемат разхода по реновирането)!!! Никой не може да ме убеди, че тези сгради не се поддържат, поради липса на средства у техните собственици. Повечето случаи са просто раздори на наследници, които не могат да се разберат за парите от наемателите! Инвестиции никакви, ползи колкото - толкова - това им е принципа. Трябва ли да споменавам Детмаг за един такъв фрапиращ пример!

айде сега ще оправяме къщите на гергов в стария град. които не може да се грижи за имота държавата го обезщтетява и го пуска на търг .. има мераклии за центъра..виж виена и...