С определение Административен съд - Пловдив е прекратил производството по делото за отмяна на решението на Общинския съвет за избора на Борис Тилов за Младежки делегат и го е изпратил за разглеждане по подсъдност на Районния съд. Според съдебният състав бил налице трудово-правен спор, а не административно-правен.
"Решението е неправилно и ще го обжалвам пред Върховния административен съд, който ще го върне пак на Административния съд", заяви за
Plovdiv24.bg един от инициаторите на делото - юристът Кристиан Гьошев. Младият специалист по административно право отбеляза, че в чл.8 ал.3 от Правилника за дейността на младежкия делегат е записано изрично, че пълномощията на избрания Младежки делегат възниквали по силата на решението за избор на Общинския съвет, а не по силата на трудов договор, от което следвало, че е налице административно-правен, а не трудово-правен спор.
"Явно става дума за несъзнателно недоглеждане от страна на съда. Все едно кметът да изпълнява длъжността си по силата на трудов договор - това е абсурдно", заяви Гьошев.
Другият жалбоподател - инж. Кръстьо Карамански, който е председател на Българския студентски съюз - Пловдив каза за
Plovdiv24.bg, че също ще обжалва решението, като абсолютно подкрепя становището на Гьошев. "Ние не обжалваме класирането на комисията, респективно конкурса, а конкретния избор на Тилов за делегат от Общинския съвет, извършен при процесуално нарушение. Това решение си е административен акт, съгласно закона и подлежи на оспорване именно в Административния съд", заяви Карамански. Той добави, че дори хипотетично да бил налице трудово-правен спор, съгласно чл.96 ал.2 от Кодекса на труда - лицето, с което е възникнало трудовото правоотношение, а именно класираният на първо място, е бил длъжен в срок от 2 седмици до 3 месеца (по изключение) след обявяването на резултата да постъпи на работа. В конкретния случай Борис Тилов не го е направил, следователно е изгубил възможността (при тази хипотеза) да бъде младежки делегат. Въпреки това обаче обжалването на административния акт е спрял неговото изпълнение и към момента не може да има назначен човек на поста, докато делото не се реши.
Кристиан Гьошев каза още, че в конкретния случай е много добре, че Борис Тилов, който според него се ползвал с лобито на лявата част от местните управляващи, не е встъпил в длъжност, тъй като целият конкурс бил нагласен. "В анкетните карти на някои членове на комисията са задрасквани точки на кандидати и са писани по-ниски, за да може Тилов, който пред Общинския съвет се обяви самостоятелно за "Най-подходящия кандидат", да бъде класиран на първо място. Ако някой се съмнява в думите ми, мога да публикувам копия на анкетните карти, за да се види истината", добави надъханият юрист.