Зареждане ...
ЗАРЕЖДАНЕ...
Начало
Пловдив
Анализите
Спортни
Регионални
България
Международни
Любопитно
Галерии
Личности
RSSВсички
Общество
Криминални
Институции
Други
Бизнес
Читателски
| Опасенията на един пловдивчанин по повод платените паркоместа | ||||||
| ||||||
"Искам да се обърна към вас относно нашумелия въпрос за частните паркоместа в Пловдив. Надявам да публикувате писмото ми, тъй като ще се постарая да акцентирам върху въпроси, които биха вълнували всички граждани. Първо: Хората си купуват гаражи, за да си прибират автомобилите вътре, а не за да си пазят паркомясто. Когато отстранят гаражните клетки, кой ще поеме отговорността за евентуални поражения вследствие на метеорологичните величини и атмосферните явления, както и вероятността от посегателства върху автомобилите? Нека не се заблуждаваме - не всеки има възможност да плаща автокаско. Има хора, които разчитат на тези клетки, за да опазят своето движимо имущество от изброените. Второ: Начинът, по който се е изразил кметът Иван Тотев по този въпрос, води до размисъл от моя страна, че не е важно дали върху мястото, което се плаща всеки месец ще се постави гаражна клетка, или ще остане "голо", следователно защо за поставена клетка се заплаща 29 лева на месец, а за "голо" паркомясто - 15 лева на месец? Получава се нерентабилност за гражданите, защото веднъж дават пари за закупуване и поставяне на гаражна клетка, след това дават пари за поддръжка на тази клетка. Разбира се, не се разминава с плащане в Община Пловдив. И следва премахване на тази клетка. И къде отива разликата от 14 лева на месец? Трето: Да приемем, че на даден паркинг пред жилищна сграда има достатъчно място за паркиране на всички живущи в тази сграда. Не може ли да се избегне плащане/запазване на паркомясто, след като няма конфликт между живущите там? Има хора, които живеят в дадена сграда от десетки години и много добре се познават, могат винаги да се разберат за паркирането и не е нужно да се опитват да се "надцакат" с платени паркоместа. Четвърто: Означава ли това, че ако всички паркоместа пред дадена жилищна сграда бъдат запазени и на съседните три преки няма възможност за паркиране поради обективни причини, трябва гражданите да оставят своите автомобили на разстояние, на което няма да имат възможност за мигновена реакция, вследствие на здравословен проблем, изискващ спешно транспортиране до медицински център, когато по обективни причини се забави линейка или не пристигне? Или за визуален контакт, който е с цел елиминиране възможността от посегателства? Разбирам, че целта на Община Пловдив е да живеем в един красив град, но нека не забравяме, че в днешно време цената, която се плаща за тази красота, е сигурността. Аз също обичам Пловдив и искам да е най-красивият град в България, но не бих платил тази цена. А Вие, съграждани? С уважение към всички." |
| Още по темата: | общо новини по темата: 242 | ||||||||||||
| |||||||||||||
| предишна страница [ 1/41 ] следващата страница | |||||||||||||
Зареждане! Моля, изчакайте ...
Покажи:Всички | Само на регистрирани | Моите | На приятели
Показва коментари на Dreamer
на 16.04.2016 г.
+7
Коментарите са на публикуващите ги. Plovdiv24.bg не носи отговорност за съдържанието им! Всички коментиращи са се съгласили с Правилата за публикуване на коментари.
TONTOSs
asaf
Nikola Zaykov
tip
avenger
Дон Вито
apiqОще новини от Новини от Пловдив:
ИЗПРАТИ НОВИНА
Виж още:
Драстично отслабналият Геро се оказа нежелан от телевизиите
14:51 / 24.11.2024
Ново нападение в столичен мол
19:56 / 24.11.2024
Актуални теми
Абонамент
Анкета
