"Голословен подход" и още куп пороци откри Окръжният съд в Пловдив в присъдата от 2,5 години затвор на асеновградчанина Ангел Караматев, обвинен, че е измамил приятелката си Атанаска Спасова с над 35 000 лв. Наказанието беше произнесено от районните магистрати на 31 май м. г., но заради липсата на убедителни мотиви към него втората инстанция връща делото на друг състав на първата и то тръгва отначало.
Според прокуратурата Спасова и 6 години по-младият Караматев се запознали в интернет през март 2018 г. Той й се представил с името Александър, обяснил й, че има охранителна фирма, и му предстои да оборудва луксозен офис за чужденец. Поискал помощ и жената му купила "Айфон 10", после и лаптоп, след това убедила две свои близки също да вземат скъпи телефони на изплащане. Теглила и бързи кредити и му давала парите, за да си плати здравните осигуровки. После т. нар. Александър й казал, че детето на негов приятел се нуждае от лечение в чужбина, но преди да го приемат в болница, трябва да бъдат разкрити 5 сметки по 2500 лв. Спасова вече нямала пари, но го запознала с майка си, която му дала веднъж 1700 лв., а после 300. След това взела 4000 лв. и от баща си и други 13 000 лв. от приятели, защото той й обяснил, че дължи неустойка на клиент, когото загубил заради връзката си с нея.
"Той ми внуши чувство на вина, че заради мен е останал без работа, и се чувствах длъжна да му помогна", обясни Атанаска Спасова пред Районния съд, пише "
24 часа". Друг механизъм да й измъкне средства било обяснението му, че е иманяр и има металотърсач, но за да заработи уредът, му трябва малко злато. В този случай жената свалила носените от нея бижута и му ги дала.
Като част от първоинстанционата присъда Ангел Караматев беше задължен да върне на Спасова 35 493 лв. Състав на Окръжния съд обаче коментира, че е неясно защо цялата сума трябва да бъде изплатена на нея, като и в обвинителния акт е записано, че част от парите са на други хора.
"Нещо повече - в коментара относно начина на изтърпяване на наложеното наказание Пловдивският районен съд изрично е отчел в ущърб на подсъдимия "големия брой ощетени лица“, т. е. очевидно не счита, че единствено Спасова се явява пострадала от продължаваната престъпна деятелност", е записано в мотивите към решението. То е окончателно.