Зареждане ...
ЗАРЕЖДАНЕ...
Начало
Пловдив
Анализите
Спортни
Регионални
България
Международни
Любопитно
Галерии
Личности
RSSВсички
Общество
Криминални
Институции
Други
Бизнес
Читателски
| Отрязаха много пари от изключително важен за Пловдив проект | ||||||
| ||||||
Към този момента нещата се разиграват по добре познатия сценарий – от община Пловдив са подали жалба срещу отрязаните средства в административния съд, но администрацията губи делото на първа инстанция. Подадена е жалба и до Върховния административен съд. Припомняме, че откритата процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: "Реконструкция, модернизация и доизграждане на пречиствателна станция за отпадъчни води Пловдив -инженеринг" приключи със сключване на договор с изпълнителя ДЗЗД "ПСОВ Пловдив 2018", на стойност 58 707 707, 77 лева без ДДС (70 449 249,32 лв. с ДДС). Проектът ще бъде реализиран на инженеринг. В обединението, което ще го изпълнява влизат фирмите ,,ГБС ПЛОВДИВ“ АД, ,,ГЛАВБОЛГАРСТРОЙ“ АД и ,,ЕКО-ПРОЕКТ 2000“ ООД, с подизпълнител "Кристална вода“ АД. Наложената финансова корекция е на стойност 3 522 462,46 лева с ДДС. Според управляващия орган на Оперативна програма "Околна среда 2014-2020 г.", са извършени следните нарушения: - Възложителят е формулирал условия в критериите за подбор, които необосновано ограничават участието на лица в процедурата. - От страна на възложителя са формулирани условия за допустимост и критерии за възлагане, които необосновано ограничават участието на лица в процедурата. За да спечели поръчката, фирмите участнички трябвало да имат определен брой експерти - експерт "Пътно строителство" по част "Пътна" - с висше образование по специалност "Пътно строителство" или еквивалентна специалност; експерт "Ландшафт" по част "Вертикална планировка" - с висше образование по специалност "Ландшафтна архитектура" или еквивалентна специалност, като "Всички ключови експерти, необходими за изпълнение на проектирането, трябва да имат опит в разработването на проект с предмет, идентичен или сходен с този на настоящата обществена поръчка.“, а под последния се разбира изготвяне на инвестиционен проект във фаза "работен". Според УО и съда това условие е в нарушение на закона за осигуряване на равнопоставеност, свободна конкуренция и недопускане на дискриминация, тъй като въпросните експерти по “пътно строителство" и “Ландшафт" ще се занимават с пътя край обека и вертикалната планировка – не е нужно да са работили по реконструкция на пречиствателна станция (каквото е условието), за да бъдат експерти в областта си. "Възложителят е използвал понятия и термини при формиране на оценката по отделните подпоказатели като, "адекватност", "не са съществени", "максимално ефективна", "конкретно предприети мерки", "недостатъчно аргументирана" "подробно описание" и "недостатъчно ясно изразена и аргументирана", за тях липсват предоставени дефиниции - нарушение на Закона за обществените поръчки (ЗОП). Така чрез формулирането на въпросните фактори за оценка, при липса на яснота относно съдържанието им, се стига до неограничена свобода на избор и липса на гаранция за реална конкуренция“, пише в мотивите на магистратите. В крайна сметка финансовата корекция е била потвърдена, а крайната дума е на Върховния съд. |
| Още по темата: | общо новини по темата: 323 | ||||||||||||
| |||||||||||||
| предишна страница [ 1/54 ] следващата страница | |||||||||||||
Зареждане! Моля, изчакайте ...
Покажи:Всички | Моите | На приятели
на 23.09.2020 г.
0
Коментарите са на публикуващите ги. Plovdiv24.bg не носи отговорност за съдържанието им! Всички коментиращи са се съгласили с Правилата за публикуване на коментари.
Още новини от Новини от Пловдив:
ИЗПРАТИ НОВИНА
Виж още:
Ралица Паскалева: Предател си!
21:59 / 25.11.2024
Обявиха 1000 долара награда за намирането й!
08:27 / 25.11.2024
"УниКредит Булбанк" предупреди клиентите си
14:08 / 25.11.2024
Земетресение в България
11:06 / 26.11.2024
Обявяват новия партньор на Ралица Паскалева в "Игри на волята"
08:51 / 25.11.2024
Актуални теми
Абонамент
Анкета
| Трябва ли общините "Марица" и Родопи" да се слеят в Пловдив? | ||
| Да (5645) | 58% | |
| Не (3126) | 32% | |
| Не мога да преценя (913) | 9% | |
