Петър Станчев към кмета: Не търси под вола теле | ||||||
| ||||||
Петър Станчев обяснява "атаките" си срещу кмета Сигналът, който Мария Ставрева е подала до прокуратурата, не е както обявиха кметът и зам. кметът против преференциалното пътуване, а точно обратното - касае необоснованото завишаване стойността на картата носител от себестойността й, която трябва да бъде доказана (и не е повече от 1.00 лев) до десетте лева, определени абсолютно произволно като стойност в заповед на кмета. С разликата от 9.00 лева, кметът съзнателно консумира около 700 000 лева годишно от социалните категории хора, определени като правоимащи за преференциално пътуване, вследствие решение на Общинския съвет на град Пловдив, а не както е по закон средствата да бъдат подсигурени от община Пловдив под формата на компенсации. Тези средства биват придобовани от превозвачите без законово основание. Учудващо е и "компетентното" мнение на зам.-кмета Константинов по случая с определянето, че политически ангажирани лица са виновниците за премахването на преференциалното пътуване при положение, че седмица преди внасяне на сигнала от Ставрева, пред журналисти той е казал, че картите се издават по неясни правила и предстои промяна на компенсациите на превозвачите и в разпределението на преференциите. От гореизложеното е видно, че не Мария Ставрева и Петър Станчев са виновниците за смяна на системата - преференции, а уникалната некомпетентност или може би корупция, съществуваща в безпрецедентни размери в община Пловдив. В потвърждение на това мнение е и станалата практика на кмета да олицетворява една известна поговорка "ни лук ял, ни лук мирисал", защото същият направи опит да прикрие собствената си безотговорна безстопанственост с внасянето на предложение до Общинския съвет. С това предложение се искаше от общинските съветници да гласуват анекс към договора на превозвачите за налагане на санкции за неизпълнен пробег. Парадоксалното, е че това искане се прави при действаща такава възможност, записана в договора от 2005 г. Друг аналогичен случай е и липсата на контрол, който кметът е задължен да изпълнява при поетите ангажименти с договори, сключени по конкурс открит със заповед ОА340 от 23.02.2007г. за възлагане на линии от градски транспорт. В тези договори превозвачите са поели ангажименти за доставка на нови автобуси в определен срок, който е изтекъл на 24.08.2007г., а нито към посочената дата, както и към настоящия момент не са взети мерки по контрол на поетите задължения. Нещо повече, заявява се, че не се предприемат действия, предвид че на тези договори им е изтекъл срокът и превозвачите осъществяват превоз на пътници без такива. Субсидиите обаче продължават да се изплащат по предвидените от договора ангажименти. Дали това е законосъобразно, очакваме прокуратурата да се произнесе. А аз бих припомнил на кмета една друга поговорка - "не търси под вола теле". Заради спекулациите по темата и съмненията, че същността на жалбата на Мария Ставрева е умишлено измествана от институциите, Plovdiv24.bg публикува дословно текста й: До Окръжна прокуратура Пловдив С И Г Н А Л |
Още по темата: | общо новини по темата: 85 | ||||||||||||
| |||||||||||||
предишна страница [ 1/15 ] следващата страница |
Все още няма коментари към статията. Бъди първият, който ще напише коментар!
Трябва ли общините "Марица" и Родопи" да се слеят в Пловдив? | ||
Да (4384) | 60% | |
Не (2275) | 31% | |
Не мога да преценя (657) | 9% |