Пловдивският съд потвърди присъдата на кмета на Златоград

Пловдивският апелативен съд потвърди присъдата на Смолянския окръжен съд, с която на подсъдимия Младен Чаушев му е било определено наказание от една година лишаване от свобода условно с три години изпитателен срок, както и лишаване от право да заема длъжността кмет за срок от една година.

С присъда от 18 ноември 2008 г. на Смолянския окръжен съд е признат за виновен в това, че през периода 13-29 август 2003 г. в качеството си на кмет на Община Златоград е превишил властта и правата си и не е изпълнил служебните си задължения, като е подписал договор за концесия с "Родопи екопроджект" ООД гр. Златоград върху находище на геотермални води "Ерма река" община Златоград - публична общинска собственост нарушение на разпоредбата на чл.71, ал.1 и т.2, от ЗОС с цел да набави облага за дружествен консорциум "Родопи екопроджект" ООД под формата на предоставяне на самата концесия без конкурс или търг и от това са могли да настъпят немаловажни вредни последици за община Златоград под формата на плащане на 230 000 лв. неустойки по договора с Консорциум "Геотермия".

С присъдата Смолянският окръжен съд е признал Младен Чаушев за виновен в това, че през същия период съзнателно се е ползвал при вписването на дружеството в търговския регистър на Смолянския окръжен съд и предоставянето на концесия върху находището на геотермални води с "Ерма река" от документ с невярно съдържание препис на решение от 6 март 2001 г. на ОбС Златоград, в който в две точки са удостоверени неверни обстоятелства и изявления: 1. че е решено Община Златоград да участва в учредяването на търговско дружество с предмет на дейност „производствена дейност на обекти, изградени на основата на геотермална енергия", чрез предоставяне на концесия върху част от геотермална вода в участък "Ерма река", при условията на Наредба № 4 на ОбС, за което да получи 10% от капитала на дружеството и 2. че Общинският съвет упълномощава кмета на Общината да подпише дружествения договор и други документи, свързани с учредяването - чл. 316, НК.

Решението на Пловдивския апелативен съд подлежи на протест и обжалване пред ВКС в 15-дневен срок.