Именно! От самото начало си личи, че си тийнейджър, който е прекалил с "От местопрестъплението Маями"... :)

Не са ми смешни разсъжденията изобщо не са за смях. Ти подиграваш ли ми се сега хубава работа? Значи аз много добре знам за какво става въпрос,защото съм гледал много криминални филми и там всичко е по действителен начин и показва самата реалност и истината в живота.Освен това това което се случва по филмите се случва и в реалният живот.Така,че моля ти се недей да ме мислиш за много прост и неграмотен. Нито съм прост, нито лъжа като някой дърт циганин,нито говоря глупости за нещо което знам и го разбирам.Аз съм на 17 години и не съм малко дете на 8 или 10 години.Голям съм вече и на тази възраст вече започвам да разсъждавам много добре и работя с главата и мозъка си.Но за разлика от другите аз знам много повече неща от тях.

Ти познаваш ли човека от новината лично, че го коментираш? Най-вероятно не. И аз така. Не те знам кой си, но разсъжденията ти са... меко казано смешни. :) Ако имаше доказателства, досега да са го осъдили с максималната възможна присъда. Всичко им е косвено и недостатъчно за пред съда. Обаче го държат в ареста. На ръба на закона. Обяснявам, щото очевидно ти е трудно проумяването. Иначе ти какво си мислиш по този случай си напълно твое право да си го мислиш... :)

Ако обичаш не ми коментирай годината и набора ми кога съм роден и какъв съм,защото не ме познаваш кой съм и какъв съм нито аз те познавам теб. И недей да ми говориш глупости на коментара,който съм написал,защото това което казвам си моето лично мнение и като казвам че има доказателства и следи от отпечатъци по оръжието не съм ги открил аз а криминалистите от полицията и лабораторните изследвания,защото те са хората които разкриват следи след извършено престъпление,като убийство.

Вече приключих отдавна край!

Ми спри се, де... :)

Много ясно,че всичко което казвам си е мое мнение.Да така е обаче съм чувал че не всичко което го пише в интернет и уикипедия е вярно.Смисъл когато прочетеш един текст от някъде трябва да направиш анализ и да го интерпретатираш разбираш ли? Да го обясниш със свои собствени думи както ти го разбираш така го създаваш.Обаче виж какво ще ти кажа: Рано или късно всичко ще се разбере и истината ще излезе наяве и когато се съберат достатъчно доказателства за това убийство от полицията тогава ще видим какво ще се случи с това ченге дали ще го вкарат на топло в затвора,ще го уволнят ли ,под домашен арест ли ще го оставят ще видим.Но в тази държава си има закони,които трябва да се спазват и никой няма право да ги нарушава.Така,че ти предлагам да спрем вече до тука,да приключим тази тема и да сложим край на този разговор.Повече да не коментираме тази тема и точка по въпроса-Става ли?

Какво ти си мислиш за някого, си е твое лично мнение. Нито Гугъл, нито Уикипедия имат стойност пред съда и никой не може да бъде осъден само по това, което пише там... :)

Напиши в гугъл косвено доказателство и отваряш уикипедия. Прочети там как са го написали и ще видиш какво означава и сам прецени кое е най-важното и си го подчертай. Полицията за какво е да стои ей така като дърво и за украса? Нали тяхната работа е да изпълняват дълга си и да спасяват света от лошите и да гонят престъпници.Този полицай не знам що за човек е но според мен не е постъпил правилно,затова че е посегнал на родителите си просто умът ми не го побира.Явно си има сериозни психически проблеми и това може да му коства значката.Знаеш ли как се казва химна на МВР? Нашата полиция ни пази и знаеш ли кой го написа този химн? Веско Маринов-Моята полиция ме пази.

Последно доказателства и следи от отпечатъци ли има или косвени доказателства? И какво си се разпеняваил? Заради полицейския и съдебен произвол, на който сме свидетели, както и импотентността им да си свършат работата професионално, утре човека напълно закономерно ще осъди България и ще прибере едни пари, които ще плащаме аз, ти и всички останали. Ай сиктир от такива ченгета и "професионалисти"...

Косвено доказателство се нарича улика.Означава отделни фрагменти от извършено престъпление и е свързана към доказателствен материал по наказателно дело.Това е изходна основа,която определя годността на един факт да бъде използван като косвено доказателство.Тоест този факт трябва да е съпоставен с други факти за да може да даде отговор на въпросите по делото срещу обвиненията срещу подсъдимия.Това касае изясняването на конкретни обстоятелства чрез косвени доказателства.Следователно чрез косвените доказателства се проверяват преките доказателства или се допълват обстоятелства,които се разкриват и изясняват чрез тях.