Показва коментари на Илиян Николов 2

Изключвам скоростта, защото камерите не са оборудвани с радари и не е доказуемо с каква скорост се е движил Нисана! Всичко друго е боза! Не може при работещ светофар и двамата да влезат при разрешен сигнал и Мерцедеса да отнеме предимство при левия завой! Единия е влезнал на червено или двамата на жълто! Щом до сега с камери и очевидци от Полицията пишат документирано глупости ще претупат нещата. Ако наистина искат да установят скоростта на удара ще направят експертиза /възстановява се сблъсъка със същите автомобили и се установява скоростта по щетите/. И последно: Какво е правил третия пострадал автомобил, паркиран в района на спирката? Отчаян съм от превантивната работа на полицията, вече и отвратен от разследващата!

Koooлко е очеИзвадно това "официално съобщение". Първо се почва с лек автомобил "Мерцедес"...после чак е там някъде си някъв нисан!!! Нито пише с ква скорост се едвижел...нищо.! " Пътното произшествие е посетено " - ВСЕ ЕДНО СА ХОДИЛИ ДА ПИЯТ РАКИЯ ТА СА ПОСЕТИЛИ НЯКВО КРЪЧМЕ. е*ати и несериозния отговор. е*ати смешниците!!!!!..... Е затва- терминал София и аста ла виста!!! За никъв чеп не става тая държава, откъдето и да я погледнеш! Само мангали да останат, да имат само ПРАВА както е сега и ще е най-добре! Поредният и непоследен абсурд!.....

Според мен не бива да става дума за отнемане на предимство при превишаване на скороста от 50км/Ч на над 100км/ч ако се докаже тази скоррост.Обаче като знам каквимастий са вещите лица към Пловдивският съд и за какви дребни пари могат да бъдат купени едва ли ще се докаже пред съд тази скорост.Бас държа че в експертизата ще бъде платена и ще излезне че е карал със 68км/ч най много.Иначе дабъдем реалисти.Какво отнемане на прдисмтво е това.Да не ниско прелитащи самолети да са с предимство?