Съобразно разпоредбите на Наказателния кодекс, това е допустимо по отношение на осъдени, които с примерно поведение и честно отношение към труда са дали доказателства за своето поправяне, като са изтърпели не по-малко от половината от наложеното наказание, а за рецидивистите - две трети. Уважени бяха предложенията за предсрочно освобождаване на 5 от затворниците. 

Един от тях е осъден за убийство, вторият за разпространение на наркотици, третият за блудство, четвъртият за грабеж и петият за обсебване. Съдът намери, че са имали примерно поведение, съвестно са изпълнявали възложените им трудови задължения и неизтърпеният остатък от наложените им наказания е сравнително малък. 

На всеки един съдът определи изпитателен срок, а на един от тях и пробационна мярка "задължителна регистрация по настоящ адрес".

Исканията на 4 затворници не бяха уважени, тъй като съдът намери, че предложенията на затворническата комисия са неоснователни. Единият от тях е осъден за извършване на умишлено ПТП, вторият за хулиганство, третият за ПТП, кражба и отнемане на МПС. За всички тях от приложените пробационни доклади е видно, че не отчитат вината и не приемат отговорността за извършеното. Съдът е приел, че остатъкът от наказанията се явява значителен и не може да се приеме, че наказанието е постигнало своите цели.

Четвъртият затворник, на който беше отказано предсрочно условно освобождаване, е Ангел Рашков. Той е бил осъден за подкуп на една година и четири месеца лишаване от свобода и отделно е било приведено в изпълнение условно наказание от една година лишаване от свобода за документни престъпления, тъй като е бил нарушен изпитателния срок.

Остатъкът от наказанието му е 2 месеца и 5 дни. Искането е оставено без уважение, тъй като то не се подкрепя от данните, приложени в затворническото досие. Още при постъпването си в затвора Ангел Рашков не е признавал вината си за извършените престъпления, счита наложените наказания за несправедливи, а себе си за жертва. 

Това му отношение е продължило до заседанието на Комисията, видно от становището на инспектор психолог, изготвено само седмица преди това. При тези данни съдът прие, че не са налице доказателства, че подсъдимият се е поправил, което е една от предпоставките, за да бъде освободен предсрочно.