Различно е дали незаконното оръжие го намират у вас или на кръста ти на улицата.Деянието е различно,затова и присъдата е от -до. По твоята логика и аз мога да те поканя у нас на кафе,да ти пръсна главата със ЗАКОННО притежавано оръжие и да кажа,че си дошъл да ме обираш. Ползвайте ги тези глави.Затова има дознание и следствие и всеки казус е различен за себе си.Той за притежаване на НЕЗАКОННО оръжие си получава присъдата.Защо условно ? Защото може и условно.Ако беше прочел по рано,той е признал ТОВА си престъпление.Няма как да избяга,защото с това оръжие е убил плъха.И по твоята логика,трябваше да го оправдаят за убийството и да го осъдят ефективно за пистолета ? :)))

Перфектен ТРОЛ.Прост и кух.Във всяка една НОРМАЛНА държава.Ти в коя нормална държава си живял ? Дали в Русия или в Америка щяха да осъдят доктора,че убил рецидивист в имота му след полунощ ? При опит да го удари с остър предмет,захвърлен по него.Значи понеже е мангал,не те е жал,но ако беше синът ти щеше да си,като майката на плъха. Ти сега разкрачваш ли се или и тако и вако.Това съдебно решение е НУЖНО,за да може всеки мангал да е наясно,когато влезе в чужд имот да краде,какво го чака.

Значи ако плъха не беше мангал трябваше да осъдят доктора ??? Поведението на обвиняемия много често е по съвет и инструкции от адвоката му.Дори да гледа виновно и смирено.

Е как така? Тя го е учила да краде, ти искаш да го учи да НЕ краде. Няма такъв филм. Пък те повечето адвокати майките си биха продали за хонорар, какво остава за родината. Имамите, цар Киро, още куп изроди кой ги защитаваше? Пишман величия, като Хари Харалампиев.