Показва коментари на marinkiss

Еми едната стая е 30 кв. Не знам за теб какво значи "малка" стаичка, но за мен това е нормално като размер. И не става въпрос за режим, защото го засичах точно когато детето ми беше малко и не ходеше на градина все още и беше вкъщи по цял ден и се сещаш, че няма как да се изключва или да се държи ниска температура. А иначе ми е интересно ако една печка или камина гори 24 часа в денонощието колко дърва ще изгори за месец. Да не говорим за неудобството някой да стои и да поддържа огъня. Така че не ми дреме чия гуша пълня - това е по-удобно, по-комфортно, по-чисто и т.н. и т.н. А иначе ако говорим за гуши, явно според теб "дървената мафия" няма гуша, така ли?

Всеки си има мнение, но нека ти обясня малко и икономическата страна на нещата. Аз притежавам 3 климатика (не са от евтините) 2 конвектора и 1 камина. Камината не я използвам тъй като не ми се занимава!!! НО. Като знам с колко пълна гушата на ЕВН, мога да ти гарантирам, че не е за всеки! Тези 20-30 лева са спеколативна сума за отопление на малка изолирана стаичка при режими на ползване на климатика. Отделно трябват пари и за климатик. Спирам да пиша по темата, тъй като стана безмислен спор.

Глупости. Аз ти казвам защо сегашните закони НЯМА как да бъдат прилагани на практика, а ти ми обясняваш, че искам на съседа ми да му е зле. Аз ти давам моя частен пример като пример. Аз проблема с моя съсед как ще си го реша си е моя работа. Училища и детски градини на твърдо гориво в големите градове вече няма. А иначе ако трябва пак в конкретика да говорим - единствените, които могат да се отзоват на сигнал във вечерни и нощни часове са полицаи - те не могат да мерят нищо и затова подобни условности като "над еди колко си децибела", "процентно съдържание на прахови частици и вредни емисии ..." просто те няма как да го констатират и затова не могат нищо да направят. Но нали се сещаш, че ако тоя отдолу е запалил печка или тава или квото и да е и дойде полиция, няма как това да не бъде установено по дим, сажди, топъл комин или квото искаш още. Има 1000 начина. А за разлика от много други неща, за това повярвай ми съседите няма да мълчат и нарушителите бързо ще бъдат хващани. Иначе да, и пекарни, и училища, и всичко трябва да спре да ползва тръврдо гориво в големите градове, защото при подобна гъстота на населението подобни неща ни тровят. Това е използвано за отопление във вековете, когато не е имало друг начин, но не е имало такава гъстота на населението, нито толкова транспорт. В днешно време, когато 1 климатик харчи 20-30 лева на месец (лично съм си замервал моите, имам 3 стаи с климатик във всяка и харчат точно толкова всеки от тях в най-студените месеци) е просто абсурдно да се говори за отопление на дърва и въглища. Не знам колко биха стрували дърва за отопление за 1 месец в най-студените месеци, но колко пък под 20-30 лева да са?

Вече разбирам мъката ти, но проблема не е в законите а в изпълняващите и следящите за спазването им. Ще ти дам прост пример: Ако искаш да се забранят печките, твърдото гориво и тнт по този начин, няма да си решиш проблема. Това, което ще се получи е да затвориш всички пекарници, училища, които използват подобно отопление и тем подобни заради да кажем 1 съсед. Той пък от своя страна няма да се промени и дори и да му вземат печката ще си премести дупката на комина по-долу, ще сгъне една тава и ще си гори боклуците в 12 чеса. Когато му пратиш проверка той пак няма да има печка и ти пак ще си натровен! Накрая какво излиза? Ти не си загрижен за чистотата на въздуха, а просто искаш решение на междусъседска свада!

Ще ти обясня малко по-подробно. Аз не искам да забранят дървата, а да забранят изобщо паленето на печки изцяло. Защото аз минах през всички институции РЗИ, кметство, пожарна и т.н. Прехвърлят си топката и казват "Как да докажем, че той гори непозволени неща?" Лесно може да се докаже, че някой гори печка, но много трудно може да се докаже, че гори нещо непозволено, защото е ясно, че когато му дойдат на проверка, той просто няма да покаже както е в нашия случай плоскостите и пред проверяващите казва, че гори само сухи дърва, а никой не може да го докаже. Как да извикам проверяващ да дойде в 12 през нощта и да го накрам да се качи на покрива, който е наклонен с керемиди, за да замери пушека, който излиза през комина дали има непозволени примеси? Или може би аз да се кача и да затварям пушека в буркани??? Още повече след като срещу България има съдебни дела заради качеството на въздуха какво по-логично от това да бъде забранено отоплението на твърдо гориво поне в големите градове, където има проблем с това?

Не мога да ви разбера вас двамата. Изброявате неща, които и в момента са забранени и в същото време казвате: Понеже някой си горял гуми и пластмаси забранете и дървата?! Защото на някой си печката му има КПД=0 и всичко отива в комина - забранете горенето. След това, когато излязат новите статистики и пак видите, че сме над нормите някога си, но децата ви учат в училище без отопление, пак ще мрънкате. пеетър отдолу ви даде пример за решение на проблема, което и министъра споделя в интервю за Нова, но като всеки червенотиквеник все трябва да се гледат крайностите.

Да, крайност е, но кажи ми ти какво може да се гори? Какво е здравословно да се гори и другите да го дишат в концентрации 5 пъти над нормата? Къде е границата и кое е приемливо?

Изобщо не са крайности. Съседът под нас гори всякакви боклуци, включително талашитени плоскости, което е абсолютно забранено заради лепилото в тях. В нашата спалня мирише изключително остро и задушливо като на киселина. Запознати ми обясниха, че това е заради т.нар. тежки фракции в боклуците, които гори в печката си. Обяснението му разбира се е, че не можел да си позволи да плаща ток или да купува нормални сухи дърва.

Отиваш в крайности. Тук никой не говори за горене на гуми.

Ако за мен е икономически изгодно да се отоплявам с горене на гуми, защото съм беден, ти длъжен ли си да го дишаш това? Твоите деца длъжни ли са? Твоите възрастни родители длъжни ли са? Никой няма право да застрашава моето здраве под какъвто и да е предлог!

В момента се работи именно по подобно решение на проблема. За мен това е правилно, но просто не ми се пишеха фермани. Имай обаче предвид, че това няма да стане утре и до тогава хората като маринкис ще спекулират.

Типичен пример за овчо мислене. Не да търсим решение чрез източника на проблема, а жертвите да си променят навиците. Никой не е длъжен да стои заключен вкъщи или да диша вредните газове. Пенсионерите и малцинствата очевидно нямат друг избор, но ние като общество можем да променим нещата. Например, нали знаете, че и в момента има нещо наречено енергийни помощи за социално слаби. Може ли те да не са във вид на твърдо гориво а като отстъпка от сметката за ток през зимния сезон? Може, само на някой трябва да му пука достатъчно. И в момента има програма за саниране, платена с публични средства. Не може ли по същия начин да се направи програма, по която социално слабите да получат електроуреди, така че да се топлят без мръсотия в атмосферата. Може, само трябва някой от народните избраници да си свърши работата, за която е сложен.

Прав си, че всеки проблем си има решение, но в 99% от случаите то опира до финансовата страна на нещата! Това, което Дейли се опита да ти обясни е че не може брутната СРЕДНАТА работна заплата в Германия да е 3,695 евро, в България 550 евро и ти да очакваш средния човек да си позволи същите екстри - по екологично отопление, по-висока енергийна ефективност на сградите, по екологични коли и тнт. Какво ще направиш? Ще забраниш твърдото гориво (че то по скоро проблема е в "печките, които го горят, сградите и тнт")? Ще сложиш акциз(още пари от народа в държавната хазна)? Замисли се малко и спри да гледаш между двата конски капака.

Значи не да се реши проблема, а да се адаптираме всички към него. На бегом до вкъщи да събираме прането и никакво излизане навън, така ли? И какво общо има бедния бай Пешо с начина, по който се съобщава една новина? Всеки проблем си има решение, а бягането от него е пораженческо мислене. Потърсете в интернет как град Краков е разрешил проблема само за 2 години.