я ми кажи в тунела има ли колчета ????като излезеш от тунела 15-20м има ли колчета?????

приятел изказваш неподготвен ....точно в момента на катастрофата бях там !!!!!Колчета там няма първо се информирай къде и как и тогава коментирай!!!!!

Хахахаха... Разликата може да е "огромна" (сешам се), но само докато единият от автомобилите НЕ се движи! Тръгне ли да се движи (а тук и двата автомобила са били в движение) и особено изравни ли скоростта с отсрещно идващия (и при горе-долу еднакви маси, както всъщност е и тук), става едно към едно като все едно само една кола да се удари в бетон и това го виждаш ясно на видеото (вече започвам да се чудя дали изобщо си го гледал, щом продължаваш да говориш такива глупости!). Точно това явно не можеш да разбереш и ми даваш абсолютно неуместни примери с краш тестове със спрели коли при положение, че в тази катастрофа и двете коли са се движели. И да - "сумарна скорост" НЕ СЪЩЕСТВУВА! И веднага ти обяснявам защо - защото енергията от удара на двата автомобила се разделя на две спрямо общата маса и така се получава все едно една кола се ударя в бетон. Още по-просто да ти го кажа ли? Ще ти го кажа - ако едната кола се е движела с 55 км/ч преди удара, а другата - с 65 км/ч, това не значи, че ударът ще е като със 120 км/ч и за двете коли. По твоята логика излиза, че едната кола ще поеме удар от 120 км/ч, т.е. всичката енергия от удара - ами тогава какво ще остане за другата?! Откъде ще й дойде нова енергия за удар от 120 км/ч, след като другата кола вече ги е поела? Сега разбра ли, че теорийката ти за т.н. от теб "сумарна скорост" куца?! Хайде стига толкова, защото се изложи достатъчно...

По никакъв начин не се отнася, но ти започна с твърдението :сумарна скорост не съществува". Има друга важна предпоставка, освен сумарната скорост- срещуположния обект как абсорбира енергията на сблъсъка. Разликата от един бетонен блок и друг автомобил е огромна. Сеш се?

Всъщност разбрах какво си имал предвид - доколкото разбрах, си говорил теоретично, а не си ме нападал като останалите "невежи", които си мислят, че знаят много и ми обясняват как по тази тема съм се излагал. Както и да е... Относно краш теста - него са го направили с бетон, защото бетонът не поема енергия и така определят колко максимално би се смачкала дадена кола, ударена по даден начин с дадена скорост. Ако краш тестът е с друга (спряла) кола (вместо с бетон), тя първо ще поеме част от енергията и също ще се смачка. И второ - ще бъде изместена от удрящата я кола, което още повече ще "разсее" енергията на идващата кола. Разбира се, при такъв тест и по двете коли ще има по-малко поражения (но не много по-малко!) точно поради тези причини, но това пък няма нищо общо с катастрофата, за която говорим, защото при нея, както казах, и двете коли са били в движение (което се доближава повече до удар на кола в бетон отколкото до удар на кола в спряла кола), като едната дори е ударена странично - най-лошият удар за една кола. От друга страна, ако ви е интересно и искате да видите какво става при страничен удар, само че с малко по-висока скорост отколкото на пловдивската катастрофа (ще се убедите сами, че тукашната е станала с по-малка скорост от тази на клипа по-долу!!!), изгледайте долния клип. Само да не се уплашите от резултата! Скоростта, вярвате или не, е 96 км/ч... После като видите някоя катастрофа се замислете с колко е станала, защото масово "разбирачите", без да мислят, казват, че катастрофите винаги ставали с по 100, 120, 150 км/ч и т.н. - абе, изобщо нямат си ги за нищо тези скорости! Иначе пораженията в повечето случаи изобщо не са толкова сериозни като при клетата Хонда от клипа. Което какво значи - че който смело заявява с колко била станала дадена скорост, почти винаги греши, защото винаги сме големи "разбирачи" и "разбираме всичко"! На това аз му казвам ПРОСТОТИЯ!

За кое по-точно тестът, към който пуснах видео, "да не е достоверен"? Във въпросната катастрофа до тунела, заради която водим тези безсмислени "спорове", докато момичето е в кома :(, и двете коли са в движение, както в теста. Точно затова давам за пример този тест - тъй като е идентичен. За какво ти е тест, в който едната кола е в покой, не мога да разбера... Това по какъв начин се отнася до тази катастрофа?!

За да е достоверен теста трябва да ударят едната кола с например 80 км/ч в другата, която е в покой и после двете една срещу друга с 80км/ч всяка. Как мислиш, дали пораженията ще са еднакви?! Бетонните блокове ги оставяме настрана.

Ако искате, вижте и физиката на цялата ситуация - от 4:48 минута до края на клипа. Скоростите не се "сумират", защото масата става (грубо) два пъти по-голяма, когато има две коли. И точно това предотвратява те да се смачкат два пъти повече! А минусите можете да ги слагате само от яд вече! Доста по-трудно е да кажете - "Да, прав си, аз грешах". Смешни сте просто... :)

Ето го и поредния всезнайко! След като всички виждам, че сте много отворени и сте големи учители и професори по физика (както и по краш тестове), с най-голямо удоволствие ви представям доказателството за това, което говорех, и което явно ви се струва толкова невероятно и невъзможно! Във видеото по-долу първо са представени две коли - едната я удрят челно с 50 мили/ч (80 км/ч) в стена, а другата - със 100 мили/ч (160 км/ч) пак челно и пак в стена. Резултатите и разликата в колите след ударите са повече от очевадни! Въпросът е: ако други две коли (моделът и марката им са същите като вече ударените) ги засилят една срещу друга с по 80 км/ч всяка и ги ударят челно, какво мислите че ще се получи? И двете ще са смачкани като все едно са ударени с 80 км/ч в стена или и двете ще са смачкани като все едно са ударени със 160 км/ч в стена? За ваше съжаление, отворковци, резултатът не е това, което ви се иска, и което очаквате - и двете коли се мачкат като с 80 км/ч в стена. Сега ми кажете вие кой е бягал от часове по физика, кой се излага и на кой не му е ясно... И като за финал, можете само да ми благодарите, че си хабя времето, за да ви образовам!

Пораженията при краш тестове с бетонен блок са като от 70 км, поради простата причина,че тъпия бетонен блок НЕ СЕ ДВИЖИ. Неговата скорост е 0. По-добре спри да се излагаш, като не ти е ясно. Хората ти казаха - елементарна физика е това. Енергията и скоростта на едната кола да не се телепортира в Етера като се блъснат и да остава само тази на втората?

Преди да пишеш поне погледай малко видео материали и се ограмоти. Изрично казах, че много краштестове са направени по темата, което на първо място значи, че не изразявам собствено мнение, а се базирам на факти. Сигурно и експертите, които са правили краштестовете, са "бягали от часове по физика"...

Бягал си от часовете по физика.

Е то това е лошото, че тя е нямала никаква вина за нищо :(