СРС-та са използвани при събиране на доказателства срещу бившия кмет на район "Централен" Райна Петрова. Това стана ясно в съдебната зала днес, предаде репортер на
Plovdiv24.bg.Общо 60 свидетели са призовани в рамките на седем дни по случая, сред тях и бившият кмет на район "Западен" - Десислава Желязкова.
Защитникът на Петрова - адв. Елдъров, поиска връщане на делото заради непосочена точна дата на деянието, в което се обвинява тя.
"В една правова държава трябва да има точност, освен всичко, при използване на специални разузнавателни средства е недопустимо обвинението да не може да установи с точност кога е извършено деянието", категоричн бе той и сподели, че днес за първи път чува за тези СРС-та.
Защитата поиска още заседанията да се гледат при закрити врата и не толкова заради специалните разузнавателни средства, а заради възможността да се разкрият дании от личния живот на Петрова, тъй като сред свидетелите е и дъщеря й.
След като тези искания не бяха удовлетворени, защитата поиска отвод на съдията и целия съдийски състав по две причини - груба фактическа грешка в документацията (разминаване в имената на ключов свидетел по случая) и предубеденост на съда.
Райна Петрова е с две обвинения. Едното е за това, че от началото на месец юни 2012 г. до месец юли 2013 г., в качеството си на длъжностно лице, заемащо отговорно служебно положение - кмет на район "Централен" при Община Пловдив, не е изпълнила служебните си задължения по ЗМСМА при прилагане на разпоредбите на решение на Общинския съвет на Община Пловдив, с което са делегирани права на директорите на ЦДГ и ОДЗ от район "Централен" по управление на бюджетните сметки, които разпоредби им дават право да проведат самостоятелно процедурите по ЗОП за възлагане на доставка на хранителни продукти, не е осигурила самостоятелното провеждане на процедури по ЗОП от страна на директорите на ЦДГ и ОДЗ в качеството им на възложители на обществени поръчки, включително и самостоятелен избор на доставчик на хранителни продукти и е иззела възможността на възложителите по сключените договори сами да определят изпълнителя и самата тя е определила избора на изпълнител на договорите по ЗОП вместо възложителите, с цел да набави за другиго облага чрез получаване на парични средства общо за 2012 г. и 2013 г. в размер на 44 855,03 лв. и от това са могли да настъпят немаловажни вредни последици, а именно сериозно накърняване на авторитета и доверието в местната власт и нарушаване на принципа за свободна и лоялна конкуренция - престъпление по чл. 282 ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК.
Второто обвинение е по чл. 304б ал. 1 от НК за това, че през месец юни 2013 г. е приела дар, който не й се следва - подаръчен ваучер за туристическа услуга на стойност 9 780 лв. от Надежда Минчева, за да упражни влияние при вземане на решение от длъжностно лице - Борислав С. във връзка със службата му относно провеждане на процедура по възлагане на обществена поръчка на стойност 376 000 лв. за избор на изпълнител за доставка на хранителни продукти на детските ясли и детските кухни на територията на Район "Централен" при Община Пловдив, включваща отправяне на покана за договаряне към дружество "Надежда 2000" ЕООД Пловдив и сключване на договор за изпълнение със същото дружество.
Втората обивняема по случая - Надежда Минчева, ще отговаря за това, че през месец юни 2013 г. е дала дар - подаръчен ваучер на стойност 9 780 лв. на Петрова, която е твърдяла, че може да упражни влияние при вземане на решение от длъжностно лице във връзка със службата му относно провеждане на процедура по възлагане на обществена поръчка на стойност 376 000 лв. за избор на изпълнител за доставка на хранителни продукти в детските ясли и детските кухни, включваща отправяне на покана за договаряне с "Надежда 2000" ЕООД и сключване на договор за изпълнение с това дружество.