Освен многословен си и тъп.Но за повишаване на броя на мозъчните клетки ти препоръчвам един ден санитар в отделението.

Пешеходец, засега е така относно преболедуването. Също така си прав и за сертификатите, но аз се питам не е ли някак по-лесно да се накара населението да се ваксинира с една прозрачна ваксинационна кампания и откровено представяне на рисковете от ваксината, вместо потискането на всички такива? В момента сме свидетели на една насилствена кампания без откровена дискусия, което кара хората да се съмняват във ваксините (къде оправдано, къде неоправдано). Отделно се игнорират и евентуалните последици от една успешна ваксинационна кампания върху вируса (нови мутации) и върху имунитета на хората (А.Д.Е.), а може би и евентуални последици от ползването на псевдоурацил в РНК ваксините (реактивиране на раковите заболявания и прочее). Народът си го е казал "насила хубост не става".

За Гибралтал и тяхната 100% ваксинация - тя е само за възрастните, не и сред децата и подрастващите. Почти 6900 от заразените са под 15 години. Отделно се оповестява, че ваксинирани и разболели се от вируса го преболедуват по-леко и без усложнения. Това е и целта на ваксините, да не се препълват болниците и да се намали смъртността. Идеята зад сертификата е пък да се стимулира населението, за да се ваксинира.

Пешеходец, повтарям едни и същи тези, не защото няма какво да кажа, а защото постоянно се появяват хора, които не са запознати с научната страна на нещата. За да се постигне стаден имунитет от което и да е заболяване, трябва да се постигне определено ниво на ефективна стерилизираща ваксинация, което зависи и от Р0 числото на вируса. При стандартния вирус, това ниво беше 70%. Тоест ако има 100% стеризираща ваксина, е необходимо да се ваксинират 70% от населението, за да изчезне вируса. При ефективност от 70% на ваксината за прекъсване на болестта, трябва ваксиниране на 100% от населението за постигане на същия резултат. В момента пиковата ефективност е около 30-50%, като след време става дори отрицателна. Това означава, че и 100% от хората да се ваксинират, няма да се достигне стаден имунитет с тези ваксини. Също така бъркате понятията. Ако ваксината Ви предпазва Вас от тежко протичане на болестта, то това не значи, че не можете да се разболеете или да заразите други хора. Ако твърдението Ви за 90% ваксинация и овладяване на пандемията беше вярно, то тогава държави с висока ваксинация като Австралия, Ирландия или дори места като Гибралтар с 100% ваксинирано население, вече би трябвало да са забравили за Ковид. Реалността е друга и това е абсолютно научно обяснимо и очаквано. Отворете си очите и се поинтересувайте малко от научната литература, там всичко си пише. Ефективността на ваксината пада с всяка следваща мутация на вируса. До Делтата, тази ефективност беше достатъчно голяма, че да се обоснове ваксинирането на възрастните и хората с придружаващи заболявания, макар и ваксината да е експериментална без налични данни за евентуалните дългосрочни последици. В никой момент ефективността не е била достатъчно голяма, че да се обоснове въвеждането на зелените сертификати. Такива мерки имат смисъл само при стерилизиращите ваксини, каквато ваксината от Ковид не е. Ако не сте наясно защо това е така, Ви съветвам да прочетете следното научно изследване "Несъвършената ваксинация може да засили предаването на високо вирулетни патогени" на Андрю Рийд и Сюзън Байджънт

Като счупена латерна си. Ще те цитирам "Ваксините предпазват единствено ваксинирания човек." - ако това е вярно, то те работят, защото те пазят. При преминаване на прага от 90% ваксинирани означава, че няма къде да се разпространява дадения щам. След като няма применик щама умира, той не живее безкрайно дълго без приемник в който да се размножава. И какво се оказва, съвсем логично е при високи нива на ваксинация епидемията да бъде овладяна, а огнищата потушени.

Ако искаш да коментираш, представи се с каква компетенция си по въпроса. Това, че си чел "подходяща" статия или материал, а нямаш необходимите познания ти дава право само да гледаш отстрани. Нищо лично.

Симонина, нека говорим директно. Какво е експериментална течност? Не е ли течност, която е в процес на провеждане на клиничните проучвания? Приключили ли са всички необходими клинични проучвания за тези ваксини? Не. Има ли удобрена ваксина, която да не е със статут на "ЕУА" - използване само в случай на неотложна нужда? Има – само една – тази на Комирнати. В САЩ предлага ли се тази ваксина или се предлага БИОНТЕХ ваксината, която си е все още с "ЕУА"-то? Не се предлага, ползва се БИОНТЕХ ваксината (макар че теоретично, би трябвало да са едно и също нещо, но легално не са!). Клиничните изследвания за Ковид-19 ваксините ще продължават до 2023г. Според Вас тези ваксини експериментални ли са все още или не? Това, че вече милиарди души са се инжектирали, не ги прави по-малко експериментални, прави експериментът по-масов и тук е съществената разлика.

Адв. Шаркова от Пловдив: Който твърди, че ваксините са експериментални течности, ви лъже и заблуждава https://www.plovdiv24.bg/novini/plovdiv/Adv-Sharko
va-ot-Plovdiv-Koito-tvurdi-che-vaksinite-sa-eksper
imentalni-t-1188557