ИЗПРАТИ НОВИНА
Новини
Спорт
Справочник
НОВО
Обяви
Вход
close




ЗАРЕЖДАНЕ...
Начало
Пловдив
Анализите
Спортни
Регионални
България
Международни
Любопитно
Галерии
Личности
RSS
Всички
Общество
Криминални
Институции
Други
Бизнес
Читателски
Съдът: Тютюневият склад "Никотеа" не е паметник на културата
Автор: Диана Бикова 14:46 / 07.11.2023Коментари (6)5614
© Google
Тютюневият склад "Никотеа" на ъгъла на булевард "Христо Ботев" и улица "Авксентий Велешки" не е паметник на културата, реши пловдивският Административен съд, предава Plovdiv24.bg.

Магистратите отменят заповедта на заместник-министъра на културата Борислава Танева от 30.09.2022 г., с която сградата се обявява за паметник на урбанизма и културния пейзаж, с класификация на единична архитектурно-строителна недвижима културна ценност от Ново време, с категория "за сведение". Министерство на културата е осъдено да плати на собствениците на имота сумата от 3205 лева разноски по делото. Решението не е окончателно и може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд. 

Казусът с тютюневия склад "Никотеа" има продължителна история. Собствениците правят няколко опита да разрушат опасната сграда, но последното събаряне миналия септември беше спряно от тогавашния служебен министър на културата проф. Велислав Минеков след сигнал от пловдивската архитектка Петкана Бакалова. В последствие експертите от НИНКН изготвиха фиш с описание на обекта и предписания за опазването му, а по-късно Специализираният експертен съвет за опазване на недвижимите културни ценности (СЕСОНКЦ) го одобри. 

Собственикът на имота - фирма "Транс елгол България" ООД, обжалва в съда заповедта тютюневият склад "Никотеа", състоящ се от три сгради, да бъде деклариран за единична архитектурно-строителна недвижима културна ценност от Ново време, с категория "за сведение“. Моли започната процедура да бъде прекратена. Като доказателство към преписката са приложени два броя Фиш №1 (предварителна оценка), на единия от които няма изписана дата на изготвянето им, а на другия екземпляр е отразена дата 26.08.2022г. По делото не са ангажирани доказателства за датата, на която преписката постъпва при ответника, след което е издадена оспорената по делото заповед.

При така установената фактическа обстановка, съдия Недялко Бекиров намира производството за проведено при допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила. 

В съдебното решение се посочва, че според оспорената заповед се допуска надстрояване с отстъп от уличната фасада на съществуващата сграда и задигане на кота било до 4,5 метра. Самата заповед е издадена въз основа на коригирания  Фиш №1 (предварителна оценка), който обаче не е разгледан от СЕСОНКЦ и съответно няма становище (решение) на съвета, което противоречи на Закона за културното наследство, Наредба №3 от 10.07.2019г. и Правилника за прилагане.

Съдия Бекиров изрично отбелязва, че остава неясна причината, наложила съставянето на коригирания Фиш №1 (предларителна оценка) тъй като в Протокол №99-2 (Вх.№ПР-48 от 02.09.2022г. в Министерство на културата), в същия не е отразена забележка, изказване и/или констатация на член на СЕСОНКЦ, касаеща предложението за деклариране като НКЦ на "Тютюнев склад на "Никотеа“.

Магистратът смята, че оспорената заповед е издадена в нарушение на изискването по чл.35 от АПК, според който индивидуалният административен акт се издава след като се изяснят фактите и обстоятелствата от значение за случая и се обсъдят обясненията и възраженията на заинтересованите граждани и организации, ако такива са дадени. Оспорената заповед е издадена при допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила. Макар и валиден, това е незаконосъобразен административен акт, който следва да бъде отменен, пише в съдебното решение.


Още по темата: общо новини по темата: 88
19.09.2023 »
07.08.2023 »
04.06.2023 »
30.03.2023 »
20.01.2023 »
29.11.2022 »
предишна страница [ 1/15 ] следващата страница






Зареждане! Моля, изчакайте ...

Показва коментари на qwerty1000
премахни филтъра

+2
 
 
По-добре офис сграда или нещо друго работещо отколкото сграда пред разпад. Каквото и да е поне има шанс да открие някакви работни места и малко да подобри визията на района отколкото пустеещи сгради от които никой няма никаква файда
Коментарите са на публикуващите ги. Plovdiv24.bg не носи отговорност за съдържанието им! Всички коментиращи са се съгласили с Правилата за публикуване на коментари.

Още новини от Новини от Пловдив:

ИЗПРАТИ НОВИНА
« Ноември 2024 г. »
пон
вто
сря
чтв
пет
съб
нед
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
Виж още:
Актуални теми
Концесията на стадион "Пловдив"
ТВ и шоу сезон 2024/2025 г.
Войната вУкрайна
Зима 2024/2025 г.
Никулден 2024 година
назад 1 2 3 4 5 напред
Абонамент
Абонирайте се за mail бюлетина ни !
Абонирайте се за нашия e-mail и ще получавате на личната си поща информация за случващото се в Пловдив и региона.
e-mail:
Анкета
Трябва ли общините "Марица" и Родопи" да се слеят в Пловдив?
Да
Не
Не мога да преценя
РАЗДЕЛИ:
Новини
Спорт
Справочник
Обяви
Потребители
ГРАДОВЕ:
Пловдив
Варна
Бургас
Русе
Благоевград
ЗА НАС:

За контакти:

тел.: 0886 59 82 67

novini@plovdiv24.bg

гр. Пловдив, ул."Александър I" 32,
Бизнес Център Plovdiv24.bg

За реклама:

Тарифи (виж)
Договори избори 2024

тел.: 0887 45 24 24

office@mg24.bg

Екип
Правила
Пловдивчани във facebook
RSS за новините
Футбол на живо по телевизията
Сайтът е създаден от пловдивчани, за пловдивчани. 100% пловдивски продукт.
Статистика: