Зареждане ...
ЗАРЕЖДАНЕ...
Начало
Пловдив
Анализите
Спортни
Регионални
България
Международни
Любопитно
Галерии
Личности
RSSВсички
Общество
Криминални
Институции
Други
Бизнес
Читателски
| Съдът каза може ли да бъде съборен опасният тютюнев склад на Сточна гара | ||||||
| ||||||
Заповедта за субарянето му е издадена от кмета на район "Централен" на 26.08.2015 година, тя обаче е атакувана от един от собствениците на склада - фирма "М6" АД. Мотивите на районната администрация са, че сградата е опасна за здравето и живота на гражданите, негодна е за използване, застрашена е от самосрутване, създава условия за възникване на пожар, вредна е в санитарно-хигиенно отношение и не може да се поправи или заздрави. До тези изводи се стига на база протокол за техническото състояние, изготвен от специална комисия. "Като цяло сградата е с изключително компрометирана конструкция, разрушени подове, покриви и частично фасадни стени, опасна от разрушаване, вредна в санитарно-хигиенно отношение, създава условия за възникване на пожар. Сградата в този си вид не отговаря на нормативните документи за издържливост при сеизмични въздействия и като цяло за устойчивост на конструкцията и експлоатация", констатира комисията. На базата на тези изводи е подписана заповедта за събаряне. Административния съд обаче констатира, че тя е издадена при съществени нарушения. На първо място - комисията не е изслушала предствител на "М6"АД като заинтересовано лице, а е взела единствено становище от присъствалия на огледа управител на "Т. Е. Б."ООД и "МЛП К."ООД , изразяващо се в това, че сградата не може да бъде възстановена. Магистратите постановяват също, че комисията не е изследвала възможността складът да бъде поправен или заздравен, а условието е задължително, преди да се говори за премахване. И за финал - предвид статута на сградата (обектът попада в обхвата на територия с културно- историческо наследство със статут на групов археологически и архитектурно-строителен паметник на културата, паметник на урбанизма и културния пейзаж и притежава статут на групова недвижима културна ценност) е трябвало да бъде изискано изрично становище от НИНКН. Такова обаче липсва. Всичко това прави тази заповед незаконосъобразна като издадена в противоречие със закона, се посочва в решението на Административен съд. Освен отняма на заповедта, съдът присъжда и 4000 лева като разноски ои делото в ползва на жалбоподателя - "МД" АД. |
| Още по темата: | общо новини по темата: 89 | ||||||||||||
| |||||||||||||
| предишна страница [ 1/15 ] следващата страница | |||||||||||||
Зареждане! Моля, изчакайте ...
Все още няма коментари към статията. Бъди първият, който ще напише коментар!
Още новини от Новини от Пловдив:
ИЗПРАТИ НОВИНА
Виж още:
Иво Сиромахов: За майкини най-важна е овчата баклава
17:19 / 24.12.2024
Известен пловдивски адвокат: Ще го търсим Веселин Маринов
08:17 / 25.12.2024
Започва се, ще има усложнения
12:44 / 24.12.2024
Един от най-големите български музиканти днес става на 72 години
10:29 / 24.12.2024
Актуални теми
Абонамент
Анкета
