Според съда решението на РИОСВ не е мотивирано, както трябва, защото не е отчетен проектът за изграждане на дублиращ гребен канал, попадащ в границите на изменението на ОУП.
От решението става ясно още, че липсата на екологична оценка не дава представа за очакваните промени, които ще настъпят в околната среда от изпълнението на инвестиционните намерения, заложени в пл
анове и програми.
 | АНКЕТА: Има ли нужда Пловдив от втори гребен канал? Да Не |
Целта на такава оценка е да се осигури високо ниво на защита на околната среда чрез определяне на очакваното въздействие от дейностите, предмет на стратегическо планиране.
Решението може да се обжалва пред Върховния административен съд в 14-дневен срок.