"В случая липсата на каквито и да е конкретни мотиви за необходимостта от приемане на процесните изменения и допълнения в Наредбата не дава възможност на съда да извърши в пълнота контрол за законосъобразност на процесната част от този нормативен акт с местно значение. При положение, че се приема изцяло нова процедура за издаване на разрешение за ползване на общинско място за местодомуване на леко МПС, би следвало в мотивите да се посочи какви финансови и други средства са необходими, за да се осигури приложимостта й.
Липсват в мотивите и в доклада каквито и да било прогнози относно очакваните резултати от прилагането на наредбата (вкл. финансови). Липсва и анализ за съответствие с правото на Европейския съюз. Посочването в мотивите само декларативно, че е налице съответствие с правото на Европейския съюз, без наличието на самия анализ, не е достатъчно, за да се приеме, че е спазено последното законово изискване относно тяхното съдържание.
Липсата на мотиви към проекта за приемане на оспорената наредба осуетяват възможността да бъде извършен съдебен контрол за нейната законосъобразност", посочват още административните магистратие. Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок пред Върховния административен съд.
От общинската администрация заявиха за читателите на сайта ни, че ще обжалват въпросното решение.
| Още по темата (242): | |