Сотир Я. и Елена Я. са обвинени в това, че в периода 01.01.2009 г. - 31.07.2012 г. в гр. Пловдив в съучастие с Кирил К., Стоян М., Борислав Б., Иво И., Живко Б., Николай Д., Милко В., Сергей Ц., Мария Я., Кирил К. и Атанас Б. /в качеството им на помагачи/ са избегнали плащането на данъчни задължения в особено големи размери - 5 251 188 лв., като са потвърдили неистина в писмени декларации, които се изискват по силата на ЗДДС, и е приспаднат последващ се данъчен кредит в размер на 5 251 188 лв. - престъпление по чл. 255 ал.3 от НК.

Сотир Я., Мария Я. и Елена Я. в съучастие с Николай Д. и Атанас Б. /в качеството им на помагачи/ на 2 или повече пъти са извършвали финансови операции - 29 на брой парични банкови преводи в евро чрез "ОББ"АД и МКБ "Юнионбанк" АД, всички парични преводи на обща стойност 1 288 798 евро, за които са знаели, че са придобити чрез тежко умишлено престъпление / по чл. 255 ал.3 от НК/ - престъпление по чл. 253 ал.4 от НК.

Сотир Я. в периода 01.03.2012 г. - 31.07.2012 г. в гр. Пловдив при условията на продължавано престъпление в качеството си на управител на " Сотир плод " ООД гр. Пловдив в съучастие като помагач на извършителя Мария Я. - собственик и управител на "Мелиско Фреш" умишлено я е улеснил да избегне установяването и плащането на данъчни задължения в особено големи размери - ДДС в размер на 156 000 лв. като потвърди неистина в писмени декларации, които се изискват по силата на ЗДДС и приспаднат неследващ се данъчен кредит в размер на 156 000 лв.

Апелативният съд намери, че правилно първоинстанционният съд е преценил, че са налице всички предвидени в закона предпоставки, за да бъде взета по отношение на Сотир Я., Атанас Б. и Николай Д. най-тежката мярка за неотклонение.

Те са обвинени в тежки умишлени престъпления, за което се предвижда наказание лишаване от свобода. Доказателствата по делото, събрани на този етап, обосновават в достатъчна степен извода, че именно те са извършили деянията, в които са обвинени. Съдът прецени, че е налице реална опасност да се укрият, а за Атанас Б. и Николай Д. и да извършат престъплениe. 

По отношение на Мария Я. и Елена Я. съдът е преценил, че тяхното участие в деянията е в по-малка степен и най-адекватна в случая се явява мярката "парична гаранция". Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.