Извинението ----- Пропуснахте дати в хронологията: -На 26.03.2018г. е подаден подробен доклад от мен до Декана на ТФ по повод на случая. Междувременно част от колегите правят опити да бъде решен проблема, а други усърдно помагат за влошаване. - На 26.04.2018г. подавам жалба до ръководството за това, че колеги от КСТ "добронамерено" помагат за усложняване на случая. -На 30.04.2018г. входирам жалба, в която освен несъгласието ми за участие в комисията са посочени и мотиви за това. Поставени са резонни въпроси, които все още нямат отговор? -На 3.05.2018г. получавам отказ на подадено заявление за платен отпуск (върху вече издадена Заповед за разрешаване с резолюция НЕ). Искането предварително е обсъдено с прекият ръководител, одобрено от него, направена е промяна в графика за да не се нарушава учебният процес. -На 4.05.2018г. подавам второ заявление за неплатен отпуск- заедно с доклад посочващ причините за искането (пътуване, самолетни билети, участие - най-вероятно са важни в някаква степен). Въобще няма отговор?! На пръв поглед последните две заявления или по-точно отказите не би трябвало да имат никаква връзка със случая. Е, явно имат - наказателна. Студентите да потърсят правото си - това е правилно и трябва да бъде така! А комисия, в създадената сложна обстановка, би била най- добрата възможност в опит за безпристрастно решаване на проблема. "Абсолютно същата процедура" е имало и преди. Възможно е. Ние служителите нямаме достъп до регистър на комисиите. Тази информация се класифицира бързо. Не мога да коментирам нито тази, нито другата, по-близка до нашата катедра и Софийските телевизии. По-скоро ме интересува защо ако се направи справка в СУРП (е-системата с оценките) излиза, че аз съм вписал високите оценки на студентите, което нито е вярно, нито е редно. Поне позволете и на комисията по първата ми жалба да работи, не че някой очаква тази комисия да свърши особена работа в условията на силна демокрация, но законите в държавата изискват някакъв отговор, а и винаги може да се случи нещо неочаквано... Ако имам отговор и на втората си жалба ще мога, надявам се, да разбера поне "моята" комисия какво е правила. Вместо това, стартирани са не една, а забележете ДВЕ процедури. Вярно, ситуацията е доста усложнена, но чак пък две?! Същите колеги, които усложняват проблема ще трябва да го решават? Решението им ТРЯБВА да прекрати проблема (то е ясно как и това се доказа - с оценка) и междувременно "демократично да се прегази" преподавател. Това щеше да се квалифицира като тежко ПТП с жертви според Закона за движението, ако споменаваме него. Втората процедура просто подсигурява първата "сгазихме го, ама и цялата вина е негова". Брилянтна безпристрастна работа на комисията, демократична, академична, колегиална, етична…! В тези "добри" условия моите колеги и хабилитирани специалисти в обективното окачествяване на храните по цвят трябваше да кажат на бялото черно. Знаят, че за това е необходима единствено абсолютна тъмнина. Членове и алинеи от университетските правилници, както и това, че те сами си вярват как ще помогне?! До тук за какво да се извиня?! Има само за какво да съжалявам и това е мястото ( ) и начина. А ако нещо от написаното не се разбира ясно, има още факти и конкретика, все по-негативни и все по-неприятно ще ми бъде да се извинявам и за тях. Ако се върнем на Закона за движение огледахте ли се лично достатъчно преди да прегазите? Подведоха ли Ви? След ПТП-та остават само пострадали. Даже двама (от 200 и повече) се радват сега на отличните си оценки. Но в какво им се състояха уменията за да стигнат до тях. Каква ще им бъде ползата от това? Според мен и те са жертва. Въобще на кого и защо беше нужна тази катастрофа? Коректен ли е сега въпросът? Престижа на Университетът и авторитета на преподавателите са едно и също нещо. Това е извинение, защото в заглавието пише. Не го приемате така? Нескопосано е да, и комисията е такава и цялата тази работа също.