Вещи лица говорят за случая с убития в Пловдив Плъх

Свидетел, вещи лица и лекарски експертизи бяха представени по-рано днес в Апелативен съд Пловдив, когато в зала се разглеждаше делото на д-р Иван Димитров и простреляния на Жоро Джевизов (Жоро Плъха), предаде репортер на Plovdiv24.bg.

Причината за заседанието днес бе протест срещу оневиняването на Димитров от Окръжен съд - Пловдив след умишленото убийство извършено при превишаване пределите на неизбежната отбрана.

Той е признат за виновен, че е държал пистолет без да има разрешително и е осъден на 2 години лишаване от свобода условно с изпитателен срок от 3 години.

Пред съда се изправи свидетеля Галин Симов, който е собственик на фирма свързана със системи за сигурност. Той е поддържал оборудването в търговския обект на Димитров и определи техниката му, като стара с наличие на видеокамери.  

След въпрос от прокурора относно дали е възможно частично изтриване на запис от тях, той отрече и каза, че трябва да бъде премахнат целия.

Вещите лица Д-р Балтов, д-р Илиев и д-р Райна Димитрова поддържат лекарската експертизата и според тях не трябва да има корекции.

Интересно бе заключението им, как действат веществата морфин и бензодиазепини , намерени в кръвта на Плъха.

Според тях те се взаимно допълват, имат успокояващо действие и водят до пасивност, а не активност и агресивност. 

Симо Георгиев и Николай Балевски пък са вещите лица относно физико-трасологична експертиза. Отговорите на всичките им поставени въпроси бяха изложени пред съда, обвинението и защитата. 

Един от тях породи ожесточен дебат свързан с раните на Димитров, при какво действие са се получили те и конкретизирането на думите "срязване" и "проникване".

След дълъг разговор бе уточнено, че за момента няма данни ножът да е бил хвърлен и следствие на него те да са се появили. 

Държавното обвинение счете възможността раните да бъдат от самонараняване и  пожела да се назначи допълнителна експертиза, защото прецени представената за непълна. Адвокатът на частните обвинители пожела да се разбере механизма на ситуацията.

След кратко съвещание съдът отхвърли даденото желание.

В пледоарията си прокурора пожела да бъде отменена оправдателната присъда на Димитров и каза, че се намират разминавания в показанията на подсъдимия. 

Счетено бе, че подсъдимият вероятно е гонил пострадалия и така сериозните му рани не съответстват на по-нататъшното му поведение.

Димитров е обикалял районна със своя приятел, като първоначално е бил с джапанки, а след това се е преобул с маратонки. От видеозаписите било ясно, че той нарушения в движенията му няма, а напротив има часове активно търсене на Жоро Джевизов.

Прокурорът отрече, че няма нападение с нож и табела и каза, че според него доказателствата за тях са манипулирани.  

Решението на Апелативен съд - Пловдив  ще бъде обявено в законовия двумесечен срок.