Жалко, че мисловната дейност не е отредена за всички...

То бива да пишеш глупости, бива, ама и твоето не бива. Там обратния е забранен. Ако не беше, то движещите се по "Христо Ботев" СА с предимство пред идващите от "Авкс. Велешки", но това щеше да важи, ако нямаше светофари. Тъй като обаче има, завиващите на дясно са единствените, които в този момент имат разрешение да навлизат по "Христо Ботев", а тарикатите като тяб НЯМАТ право да правят обратен. Ама на теб явно тези предимства хич не са ти ясни.

Чети малко преди да изкоментираш.Написаното се отнасяше за спора за сточна гара.

Ако си извършил вече обратния завой и се намираш на Руски - да, на пътя с предимство си. Ти какво искаш да кажеш - че кола на Руски не е с предимство спрямо Петьофи ако е направила обратен ???? Явно хич не са ти ясни тези неща. Спри се, че ставаш смешен. Добре, че си с напълно анонимен профил, че ако бях на някой полицай веднага бих те издирил. Ти си потенциално опасен за обществото.

И точно там ,такива смислови като теб,го тълкуваха,че вече извършели маневрата обратен завой са на пътя с предимство и те били с правото си.Жалко ,че я няма вече полицията иначе щяхме да си караме спокойно като ви вземат книжките.

Айде дай закона да видим какво пише де. Щото надолу достатъчно го цитирахме и точно си пише, че вариант 2 е правилния. Ето ти още една картинка: или и това не е правилно според твоя закон?

Да ама в закона пише друго и при ПТП познай кой ще е виновен !

България-Пловдив, навсякъде, където няма секция, изчаквам движещите се направо, когато правя ляв. Това не означава, че кръстовищата са двойни или нещо друго подобно. Но не изчаквам насрещните, които правят ляв, както ти се опитваш да обясниш, че трябва да се прави тук и което е в разрез със закона.

А ако баба ти беше мъжка... Ти не виждаш ли знака в пресечката, в която искаш да влезеш, че е еднопосочен, случайно ли ти се струва?

Доста пъти вече отговорих, ама явно и на теб не ти стига акъла - Ако уличката беше двупосочна и имаше шанс от там да излиза автомобил, то той щеше да е без предимство и щеше да се наложи да изчака завиващия на ляво по Руски, преди да навлезе в кръстовището. А иначе това е най-нормално кръстовище - ЕДНО кръстовище, няма 2 кръстовища тук. Очевидно и да ти се нарисува, ти пак не схващаш. Дори не искам да те питам защо са 2 кръстовищата, как ги разделяш и как ги определяш, къде свършва едното, където започва другото и т.н. Аман от фантазьори.

А правейки левия по твой вкус ,не изчакваш ли движещите се направо? или и тях ги сечеш ,както сечеш завоя?

Слушай бе карикатуриста.Кво ми качваш картинки за голямо и регулирано кръстовище.В случая говорим за излизане от едно кръстовище и навлизане в друго,като имаш спиране и изчакване евентуално преминаване на движещите се автомобили по булеварда.Представи си ,че от пресечката отсреща както си спрял ти в лявата лента има автомобил който ще продължава направо пресичайки двете посоки на булеварда,ти къде си в случая бе? в неговата лента за движение нали? а ся ми кажи той слалом покрай теб ли да прави? А ако искаш да усложним още ситуацията,отзад на теб както си спрял вътре в лявата страна на разделитела на булеварда също има автомобил който ще продължава направо пресичайки булеварда,той къде ще навлезе ?леко в ляво да се нареди зад теб или да си продължи направо по продължението на пътя?. Ай стига сте си интерпретирали движението по ваш вкус,че се изтрепахте.Ако не ти стана ясно какво ти говоря кажи да ти нарисувам и аз ситуацията.

Емо3, какви задръствания са ти в акъла не знам, но ако приемем твоя вариант за завиване, става ОПАСНО и има предпоставки за ПТП!

Човеко, явно елементарен български не разбираш. След като за теб вариант 1 е правилния, значи това е грешно: а ако не е грешно, защо на едни кръстовища по един начин, а на други по друг? В "дясната лента", понеже явно това визираш от закона НЕ МОЖЕ ДА СЕ ОТНАСЯ ЗА КРЪСТОВИЩЕ - в кръстовището НЯМА ЛЕНТИ. Ако това не ти е ясно, късай книжката и продавай колата. Потенциално опасен си. Ако смяташ, че картинката, която ти показах тук, е грешна, също късай книжката.

Веско, не се засягай, но пак те връщам на цитирания член, сега обаче обърни внимание на ал.1 - там има обозначена траектория на движение - пътна маркировка, която задължава 'дясно' разминаване. Продължавай да четеш и ал.2 - там е казано безпределно ясно как става разминаването. Та сега два въпроса, които отговарят на третия: 1. има ли означена траектория за движение, чрез маркировка - не! 2. двупосочно ли е движението в участъка (без значение какъв е, път, крастовище, летище, магистрала) разделящ острова - да! 3. кой от двамата водачи е в нарушение според обстоятелствата и закона - оставям на теб да прецениш. п.п. Вариант №1 е единственият верен начин за преминаване и никаква логика включваща 'задръстване' не помага той да бъде променян. Истината е, че в Пловдив се кара толкова неграмотно, че нарушенията са се превърнали в правило, нека това не те заблуждава.

Елементарно и без да го рисувам. Ти (ако улицата беше двупосочна) ще трябва да изчакащ правещия ляв по Руски, защото е с предимство и след това можеш да навлезеш в кръстовището. Какво има да му се рисува. Ти ако това не знаеш никакви рисунки няма да ти помогнат.

Веско предлагам да дорисуваш кръстовището и нагледно да видим, кой накъде е . Така горе долу да ти обясня , как да изглежда картинката ,приемаме че аз карам по Петьофи в дясна лента ,стигам кръстовището с Руски и искам да продължа направо по Петьофи , искам да ми нарисуваш моля аз от къде ще мина и ти откъде за да направиш ляв. Нарисувай го да видим нагледно , не става с писане.

Хахаха и дори не виждаш, че при вариант 1 са нужни само 3 коли, за да се получи задръстване, при което няма шанс за отпушване. Ти мислиш ли изобщо. И точно алинея 2 пише "най-краткия път", а вариант 1 НЕ Е най-краткия път. Както и на всяко друго кръстовище правейки ляв завой, така и тук ако отсреща бяха 2 ленти минаваш по диагонал за да влезеш в дясната лента. Какъв е проблема. Хич не са ти ясни работите ама нищо, продължавай. Дори не можеш да разбереш елемнтарно написана алинея от закона какво значи, но акъл раздаваш.

Разбира се,че 1 бе пич.Прочети ал.2 от члена който е цитирал и пак мисли.Малиии страшно стана по пътя от такива смислови тълкуващи си правилата за движение по свой начин.А ся нарисувай същата картинка от твоите вариянт 2 и навлез в насрещната улица ,а не да обръщаш посоката на движение,но имай на предвид,че срещу теб вече лявата лента на отсрещната уличка е заета от автомобил чакащ да навлезе в сегашната ти позиция и на влезне с ляв завой по руски.Ай чакам да ти видя рисунката.

Ти хубаво си обясняваш,ама го правиш както ти отърва,а не както трябва .Тръгвайки да правиш,обратен завой,както прави снимащия,спираш и чакаш да преминат движищите се по булеварда,на който ти не си,а ако има излизащ от петьофи ли я,метьофи ли я иска да влезне в островчето като теб и да направи ляв към централна гара,за къв к..р да те чака теб бе,да си направиш ти левия,като по правило той е с предимство с това,че ще кара направо навлизайки в островчето. Слагам край на спора,ще го решим като се срещнем на някоя от тия пресечки.

Аз ти го обясних, ама явно не можеш и да четеш (което обяснява много неща) - идващият по Петьофи при всички положения трябва да изчака правещият ляв завой по Руски, защото движещият се по Руски е с предимство. Какво не ти е ясно пак? Ако на теб не са ти ясни нещата с предимствата, то ти трябва да ходиш на опреснителен.

Бе стига ми го цитира тоя Петьофи,приеми,че не е еднопосочна кво праиш бе тарикат? как ще минеш направо,а и нека да е еднопосочна по нея идващия към теб и искащ да продължи направо да мине отдясно на теб ли бе. Стегни се и си опресни шофьорските знания да не изпадаш в кофти ситуации.

Ти като правиш ляв право напред ли се движиш или минаваш по диагонал на кръстовището? Къв маньовър, кви простотии???? Моята култура на движение я остави, ама такива като теб дето закони не зачитат, а си развиват собствени теории направо думи нямам да ви опиша. Какъв е проблема така застанал да влезе в дясна лента на "Петьофи" ако имаше такава дясна лента, защото улицата е еднопосочна и в дясно спират коли, така че няма как да отиде в дясно при никакви обстоятелства, но явно това за теб няма значение де. Нещо повече - на края на клипа последната секунда някъде се вижда как се насочва точно към "Петьофи" и точно без никакви манаьоври и зиг-заци , а точно както е по закон - "по най-прекия път". Ама както казах за теб законите не са важни явно, ти си имаш твои си.

Веско и да рисуваш и да не рисуваш едно е пределно ясно.Нямаш грам знания и култура за движение по пътя. Предлагам ти да изгледаш пак клипа и да ми кажеш,хипотетично няма да обръщаш посоката на движение,а ще продължиш направо,как ще извършиш тоя маньовър? Не отговаряй де то ни е ясно ,ще направиш зиг,заг нали,а не просто да навлезеш както си е по закон от дясната лента и да си продължиш направо. Тезата ти със задръстване е пълен бълвоч,който в повечето случаи се получават от такива тарикати които опитвайки се да се наврът и преминат по-бързо се нацепват в насрещното движение и съответно го блокират.

Не, Емо, проблемът е не само, че не са ти обяснили като си карал курсовете, не само, че не можеш да разбереш елементарно написан на български закон, а на всичкото отгоре дори и на картинка виждаш, че по твоя противозаконен начин на минаване ще се образува задръстване, от което няма излизане, не можеш да обясниш защо това кръстовище трябва да се минава по-различно от всяко друго, но продължаваш да се дърлиш. Това е лошото. Да, отдавна не е спор, защото при спор се ползват аргументи, а ти освен да обясняваш как в закона пише друго и дори не можеш да обясниш и да разбереш, че няма ленти и платна в кръстовище , отказваш да отговориш дали на друго кръстовище заставаш плътно в дясно, както твърдиш, че трябва да се мине тук ... а бе твоята работа е "не мога да го обясня и не знам защо, но не съм съгласен"

Съвсем не се заяждам, но това, Веско, вече не е спор, защото всичко е бепределно ясно, просто наблюдаваме борбата на твоето его със здравия разум. Лошото е, че имаш съвършено неверни тълкувания от порочния си опит като водач в Пловдив и някой може да им повярва. Не си виновен, Пловдив е с ужасно движение, сега може и да се оправи с новите светофарни уредби.

Вземи хвани линийка, метърче или квото искаш и премери кой от двата вариант отговаря на "възможно най-краткия път". От сега мога да ти кажа, че няма да е първия вариант.

Мама мия,мама мия.Оставам без коментар по въпроса.Явно ще става по-страшно движението,щом демокрацията взе да се изразява и в свободата да си тълкуваш правилата за движение по пътищата по свое усмотрение.

Явно ти не го осмисляш. Най-лявата лента в случая се отнася до най-лявата лента на Руски, защото той прави ляв от Руски към Петьофи. Хем не са ти ясни нещата, хем акъл раздаваш. Ужас. И явно не правиш разлика и между лента и платно. Ако уличката "Петьофи" беше двупосочна (а тя не е), щеше да е с 2 ленти - по една във всяка посока и с 1 платно. Тва е просто уникална простотия - елементарни неща не знаеш, но се дърлиш и обясняваш.

Да, Емо. По възможно най-краткия път В КРЪСТОВИЩЕТО трябва да стигне до ДЯСНАТА ЧАСТ НА ПЛАТНОТО ЗА ДВИЖЕНИЕ - ПЛАТНОТО ЗА ДВИЖЕНИЕ Е УЛИЦА ПЕТЬОФИ. ТОВА СЕ ИМА ПРЕДВИД, А НЕ НАЙ-ДЯСНАТА ЧАСТ НА КРЪСТОВИЩЕТО. ВЪТРЕ В КРЪСТОВИЩЕТО КАКВО ПЛАТНО ЗА ДВИЖЕНИЕ ТЪРСИШ - ТОВА Е КРЪСТОВИЩЕ, А НЕ УЛИЦА. По твоята логика на кръстовище със светофари като правиш ляв трябва да заставаш до отсрещния светофар, а не в средата на кръстовището, както вярвам че правиш.

Ами, Веско, ти си го публикувал: чл.36, ал.2 - . . . по възможно най-краткия път в ДЯСНАТА ЧАСТ на платното за движение . . . :)!

Емо, пак те питам - дай черно на бяло причина поради която твърдиш "дясно разминаване е недопустимо". По същата логика подобно нещо твърдят хора и за следващото кръстовище с Гладстон. Някой може да твърди такова нещо и за Сточна гара например. Дай чисто законово да видим къде го пише това. Ако не го пише значи си в грешка. Катастрофите са заради такива като теб, дето не знаят закона, но въпреки това настояват, че са прави, а не заради снимащия, който изпълнява закона на 100%

Веско, не мога да видя картинката, но конкретно за това кръстовище Руски - Петьофи дясно разминаване е недопустимо, снимащия е в откровено нарушение, свидетел съм на много катастрофи там, поради нарушението на снимащия. А иначе ул. Петьофи, на която живея, е в Лондон :)!