Наистина, не мога да си обясня на какво основание искат по-лека мярка!!! Само като се загледаме: "съден три пъти, между които един път за убийство по непредпазливост"...сега пак е "замесен" (ако не извършител на/) в друго и то много по-тежко. За какво горовим?! Защо някой от нас не беше отишъл "да си признае", че е извършил убийството, а точно този - съденият за убийство и преди това! Нямам думи.....наистина престъпниците се защитават повече от жертвите. И аз в тона на написаното от thunder ще попитам адвоката: "Ако това беше твоята майка/жена/дъщеря, какво ЛИ щеше да поискаш за извършителя, а?" И друго - защо съдените (пък особено за убийство) след друга тяхна проява не се "заключват" много по-лесно?! В случая тук става въпрос за 4-ти път с повдигнато обвинение...Толкова ли е трудно отношението към осъжданите, попаднали в съдилището, да е по-"строго" отколкото, ако са за първи път там?! Става въпро за тежко убийство! Те едва ли не искат да го изкарат невинен след пълни самопризнания и след посочване мястото на ножа. Наистина, не мога да разбера аз ли не съм в ред или.....

То е такова - нали там процедурата е да се назначи служебен адвокат в случай, че не можеш да си го позволиш. Ама тоя много присърце е взел ситуацията... Каква защита какво чудо. Въпрос към адвоката - Наясно ли си, че тази жена - заколената... можеше да е твоята жена? С какъв акъл искаш "по-лека мярка"???

Чакайте сега. Смърт ама не. Доживотна присъда му стига. Той сам ще умре. Аз всъщност не знам дали трябва да се въвежда смъртна присъда. Ако го тикнат зад решетките до живот той ще страда много повече отколкото като умре директно. Аз съм за страданието му, а не спасението от него.

по-лека???защо???смърт на УБИЕЦА