Преди минути с редакцията на Plovdiv24.bg се свърза Корнелия Петкова, съпругата на една от трите жертви от катастрофата от 18 ноември 2016 г. на бул. "Руски". Публикуваме мнението й без редакторска намеса:
Здравейте! Пиша ви, понеже открито съм заявила, че адмирирам начина, по който отразявате новините и въпреки че пряко не вземате страна и не споделяте позицията си, винаги се усеща, че сте на страната на истината, за което благодаря! Знаете, че аз не се страхувам да говоря и всички мои думи са проверени, а не преиначени. Затова си позволявам да споделя още няколко истини, свързани със случая "Трайков".
По повод "брилянтната" пледоария на адвокатите на Любомир Трайков
Пиша тези редове, защото съм крайно възмутена и гневна, а и за да да спра спекулациите по темата, както и да отговоря на всички, задаващи ми въпроси - "Какво?", "Как?", "Защо?"...
1. Водачът на автомобил "Пежо" има съпричиняване на вина.
Цитирам адв. Марковски - "Такова изказване може да направи само онзи, който не е запознат с фактологията по делото и с доказателствената част."
2. На 17.11.2016г. Атанас се е прибрал в 06:30 ч. от работа. Вероятно е бил изморен и в нощта на катастрофата е шофирал с понижено внимание.
Да, наистина Наско се прибра сутринта. Но целият ден бяхме заедно, в нас и той достатъчно добре си отпочина, за да отиде вечерта да работи. Не му се случва за първи път.
3. Любомир Трайков, едва ли не пръв е позвънил на 112.
Да, но лично г-н Трайков-баща ми е показвал входящите обаждания на телефона си, конкретно - Любомир първо е звънял на баща си и той го е посъветвал да звънне на 112. 4. Любомир е млад и с чисто съдебно минало.
Младостта е възраст, предразполагаща към необмислени постъпки. Винаги има първи път. И серийните убийци са започнали отнякъде... Чисто съдебно минало, но с 12 акта за нарушения по пътищата, половината от които - за превишена скорост. Цитирам адв.Марковски - "Да шофира с превишена скорост му е практика, не изключение"
5. Любомир бил заинтересован за близките на пострадалите в катастрофата. Платил погребението на Атанас. Подпомагал финансово семейството му.
Платил погребение, което беше уредено и вече платено от Асоциацията за загинали и потърпевши при ПТП. Защо ли?!!
Да, сумата от 3000 лв., която аз върнах, но бащата реши, че ще я вкара по дарителската сметка, 3х300лв. и 3 касетки с плодове. Водиха малките на филм, на боулинг и в "МакДоналд"с.
6. Любомир развива дейност с голяма обществена полезност.
Тук ще замълча, защото чух от първо лице, младеж от компанията му, за високите "обществени" подвизи, системни, особено в малките часове на денонощието.
7. Любомир е студент и иска да продължи образованието си.
И Поля беше студент...
8. Любомир признава вината си и съжалява за стореното, както и съдейства на органите на реда за събиране на доказателства по делото.
Ако не беше признал вината си, нямаше да има право на съкратена процедура и на редуциране на присъдата с 1/3. Дали това е смекчаващо вината обстоятелство, или ход за самозащита?!! И каква вина признава, след като обвиняват мъртвия за ПТП.
Вероятно съм пропуснала някое, от така изтъкнатите "смекчаващи вината обстоятелства", които адвокатите на Любомир посочиха. И на мен ми е трудно да помня толкова "брилянтни" умозаключения и съждения.
В заключение искам да кажа, че след отправената към мен заплаха от страна на бащата - г-н Трайков през пролетта - "Внимавай какво ще кажеш за сина ми утре!", за което съм алармирала Прокуратурата, повишеното внимание и загриженост на семейство Трайкови към моето семейство, внезапно се изпари.
Не мога да не коментирам и следния въпрос, който ми беше зададен, а именно - " Нали нямаше да пледираш за максимална присъда? Какво стана?".
На него ще отговоря с контравъпрос - Нали на първата ни среща със семейство Трайкови, те поеха ИЗЦЯЛО вината за случилото се ПТП и самият г-нТрайков, баща, публично заяви, че в лицето на децата ни има трима внука, които ще издържа докато се обучават, независимо от степента на обучение?!! Аз съм на страната на ИСТИНАТА. А тя е една - АТАНАС Е НЕВИНЕН!!!
Едва сега си давам сметка колко нелепо съм изглеждала в очите на хората, които не ме познават, в състоянието ми на шок, от което, Слава Богу, 8 месеца след случилото се, успях да изляза.
Може би знаете, че на онази прословута първа среща със семейството на Любомир, Краси от "Блиц" зададе въпрос на Трайков младши дали употребява наркотици. На който той, пред свидетели, заяви, че ДА, но в онази нощ е бил чист.
Впоследствие, със сестрата на племенника на Атанас - Димитър /единствения оцелял в мелето/, се свързва момче /неин познат/, който познава отблизо Любомир. Думите, с които го описва са - по цели нощи алкохол, наркотици и леки жени.
На една от срещите ми с Младен Трайков /бащата на Любомир/, аз споделих думите, казани за сина му, като очаквах, че той ще отрече. Учудването ми беше голямо, когато той ми сподели, че това е истина, но синът му се бил променил и месец-два преди катастрофата вече бил друг човек...
Споделих на бащата и думите на младежа, по повод студентството на Любомир, а именно, че искат да му купят образованието, но и това не се случва. Бащата, незнайно защо и този факт потвърди. Аз съм човек, който цял живот говори истини, без значение дали ми вредят, или са в моя полза.
Вие сте добри професионалисти и преди всичко стойностни човеци, така че преценете дали думите ми ще излязат на бял свят и под каква форма. Подчертавам, аз повтарям думи, които съм чула от племенницата на Атанас - за Любомир и от собствения му баща, за същия.
Нито украсявам, нито преиначавам. А и не вземам позиция, при положение, че не съм видяла с очите си. Тогава щеше да ми е лесно. Благодаря и успешен ден!
Младежът трябва да си поеме вината, несъмнено е много виновен! Но вас, г-жо Петкова, как не ви е срам?!! С действията си показвате единствено меркантилност и съмнителен морал! Нима не "простихте" публично на момчето и не казахте Мъртвите са си мъртви, но оттук нататък да се грижим за живите", ама само защото ви обещаха пари, високо платена работа и издръжка на децата /апропо - разбрахме, че и работа цял живот не сте захващала и сте разчитали изцяло на Атанас, той да се гърби.../?!! На каква сума оценихте живота на съпруга си и бъдещето на децата си? А морала си? Преди седмици полицай беше пометен при изпълнение на служебния си дълг, също остави сиротно семейство, че даже и убийцата му продължи да си шофира с отнета книжка, но как не видяхме вдовицата му, как не се наслушахме и нагледахме на медийно внимание и изяви, колко още почернени семейства има и ще има, за съжаление, но това вашето се превърна в медиен кадрил и проява на пошла алчност! Дано децата ви запомнят съпруга ви като баща, а не като източник на пари! Мир на праха му и на другите двама, погребани в жестоката катастрофа!
Като експерт занимаващ се с автомобилни ПТП и застрахователни обезщетения вече 10 години, мога да твърдя, че вината за ПТП е СЪВИНА, тоест е споделена, поради движение с несъобразена с висока скорост на Трайков и отнемане на предимството на съпруга на въпросната жена. Тази декларация сто процента е написана от армията адвокати в кантората на г-н Марковски, който е като лешояд като надуши пари, защото определено сам е потърсил Корнелия срещу % от обезщетението , да не говорим, че сигурно ще я и прецака с обезщетението. Всичко става въпрос за пари хора, за жалост е така, по-добре за Корнелия щеше да е да вземе 200-300 хил. на ръка от Трайкови и да отгледа децата си спокойно, сега ще вземе много по-малко и ще ги дели с Марковски... Преди да почнете да ми слагате минуси ще ви обясня как се изчислява от съда каква кръвнина ще плати виновника, взимат се критерии на каква заплата се е осигурявал потърпевшия, на какви години е , колко деца и на какви години са и се изчислява с коефицент и се получава сума , която едва ли ще надхвърли 80 хил.лв от които поне 50% ще вземе алчния адвокат.
Бубараче, не знам какъв експерт си, дано никога не попадам на твоя ескпертиза, защото нищо не си разбрал, а си написал цял ферман! Марковски е адвокат на Трайкови, а не на жената, така, че тя няма да дели с него нищо!
....марковски е адвокат на Корнелия..напиши в гугъл и ще разбереш..... написал съм нещата така както са, то е ясно , че не на всеки му е изгодно, за това си има закон за движение на пътищата :) запознай се с него и тогава пак пиши. Само последно да ти кажа, работил съм с Марковски и знам методите му....зад него има цяла дузина от адвокати, а той си прави ПР по медиите на които се "отплаща" за участията на определени продуценти на предавания ...човека е много умен и способен адвокат да прави кинти....печели дела, но дере кожите на клиентите си.
Как се отнема предимство на някой, който се движи с 150км/ч? Да, може да има знак без предимство, стоп, но след като се огледаш и от двете страни няма никой на над 100 метра от теб, на кой отнемаш предимството, на въздуха ли? Онзи като хвърчи с 150км/ч, въобще няма да го видиш, само че не може да чакаш 6 часа на завоя, евентуално ако мине някое специално комуне или мутра с 200км, да не му вземеш предимството. Затова, 40км/ч ограничение в града, повдигнати пътеки на 200м, повечко светофари, камери на всеки светофар. Ако това беше въведено преди, Любчо щеше не 12, ами за всеки ден в който е бил с аудито да има по 2-3 акта. И на втория ден да го чакат, да му вземат книжчицата и количката. И така щеше да се научи. А камери няма, защото всички бизнесмени, мутри, политици и институции в този град са шуробаджанаци в този малък град, в това голямо село наречено България. Защото българина не е нито за ауди, нито за мотор, нито зна книжка, нито за нищо, на всяка крачка трябва да му набиваш канчето да не направи някоя простотия.
скоростта е най-големия проблем за катастрофите, ако тя се ограничи и спазва % на птп-то ще бъде рязко намален. Също така другият голям проблем е несъобразената скорост на магистралите, трябва да се санкционират МПС-та които се движат с под 100 км, те също създават предпоставка за ПТП-та , който иска да кара бавно има обходни пътища, почти в цяла европа има санкция за бавнодвижещи се МПС-та по аутобаните. Другият не на последно място проблем е глобален това са камионите...
Тази жена достътъчно се корумпира и изложи в началото, за да приемаме мнението й за чиста монета. Така се получава когато човек не може да си мери приказките. И да не хвърля вината върху първоначалния шок.
Добре де - тази нали беше "простила"? Даже ходи на някакви срещи, целува се с тях и т.н.? След като излезе, и пред цяла България каза - "аз му прощавам" - сега какво иска? Била нямала пари - какво направи, когато и предложиха работа от поне 5 места? ОТКАЗА! Защото, цитирам по памет "няма как да работя за 600-700 лева".
Е, нали първо беше взела една пари, но много се разшумя по медиите и друга песен запя. Няма да коментирам нищо друго, освен т.1 от твоето писмо. И мнението ми е следно: то също не се е променило от момента на катастрофата до ден днешен. Няма да и да се промени. А именно: твоят съпруг, мир на праха му, е отнел предимство. Явно я нямал никаква преценка за случващото се на пътя. И този факт в случая за мен е ключов. Ако беше спрял и внимателно преценил ситуацията, малкият келеш щеше да се блъсне някъде другаде (евентуално), а четиримата във вашата кола щяха да са живи. Всичко друго няма да коментирам - ще стане едно безкрайно мнение. Но като цяло бих се съгласил с повечето точки.
Човече, чета те и не мога да повярвам, че си толкова ограничен! За какво предимство говориш?!? Предимството ти дава право да преминеш преди някой, спазвайки всички правила за движение. Това е условност! Не ти дава право да летиш и всеки да ти замита пътя! Това става само на пистата, не на градско шосе! Какво да преценява убития, че някой евентуално може да долети ли?!? Айде не се излагай повече.... Дори линейките (за които спомена) са длъжни да се съобразяват (чл.92 от ЗДвП). Чети, ограмоти се и спри да пишеш глупости!
Примерите ти издишат пред законите на физиката. А лично аз карам за удоволствие, извън града не карам мотоциклет, понеже има много "шофьори", от които не мога да се опазя и имам стаж на пътя 22 години. Последната глоба ми беше през 2001 г. И да, за превишена скорост беше, но само с 15 км. извън града. Сам си отговори на въпроса за правилата на движение при мен. И не бъди толкова самоуверен за категории, стаж, опит, възпитание, толерантност и т.н. без да познаваш човека отсреща, някак не е сериозно.
:-) Трябва да има и ограничени, за да могат да изпъкнат неограничените. Всичко правилно си пиша и правилно си разсъждавам. Един от юристите на КАТ ми беше дружка преди известно време, та с него доста сме си хортували по този въпрос. Не спирам да давам примери, когато пиша, но изглежда почти никой не чете, а се концентрира точно там, където не трябва. Ти не правиш изключение. Така кацнал на един мотоциклет не ти ли е малко неудобно да ми приказваш за правила и скорост?! Изглежда не. И с този жълтур съм убеден, че в града караш с 50, извън него с 90, а на магистралата със 140. Тия ги разправяй другаде. Измъквате (ти и останалите) думи и изрази от контекста и започвате спорове като в детската градина. Грамотен съм си. Имам повече категории от теб, повече стаж и със сигурност много повече опит на пътя. Възпитание и толерантност също. Същите тези умения и качества са ме запазили жив през годините. Спирам, гледам, слушам, анализирам и тогава действам. Който пропуска някое от тези четири неща се абонира я за Централни, я за Южен, я за Рогош.
Ти си адски прост, момче. 150 км/ч е приблизително 40 метра в секунда (пиша го несъкратено понеже си прост и няма да разбереш). Напъни си мозъка и осъзнай, че той може да е бил на предишното кръстовище и пак ще му отнемеш предимството с тази скорост. Мама ти гадна смотана, да не си му братовчед, че така говориш.
Значи, ако идвам откъм моста на Герджика преди да съм преминал през кръстовището 6-ти септември с Руски, вече ми е отнето предимството там горе при ул. Ген. Данаил Николаев? Правилно ли съм те разбрал, Моби? Нещо издиша тази твоя позиция, откъдето и да я погледне човек. В случая жертвата е преценила, че колата на малкия келеш е още долу, когато идва откъм кръстовището и затова е потеглил нататък. Той отде да прецени, че това лайно ще настъпи педала точно тогава? Може ли без глупости, а?
Тук ако е нямало жертви, щели са да изкарат виновния по желание на КАТ. Или едната страна е карала с несъобразена скорост, или другата е отнела предимство. Както реши КАТ, това ще е. Убитият шофьор е преценил, че е на достатъчно разстояние другата кола и няма да й отнеме предимството. Ама не е познал, защото малкият яко е пришпорил колата си.
Абсолютно не си ме разбрал правилно, градски. Това, което се опитвам да обясня на чист български език е всичко онова, което сте решавали в листовките за кат.В. Пежото е пресичало път с предимство!!! Това означава да спреш и да се огледаш. Най-малкото да намалиш и да прецениш има ли риск за преминаване на това шосе или няма. В предишни мнения съм правил изчисления. Ще се повторя съвсем грубо. Пежото е дълго не повече от 4.2 м. Движейки се с 20 км/ч то изминава около 5 м/с. С тази скорост са му необходими най-много 1.5 секунди да премине булеварда. Нашият красавец с големия ханш дори да е карал със 150 км/ч (около 40 м/с) за тази секунда и половина съвсем не се е намирал на кръстовището на Руски и 6-ти семтември ;-) Няма как да ме убедите, че жертвата е нямал време за реакция. Или изобщо не го е видял, или въобще не е трябвало да му дават книжка. Много пъти съм го казвал - ако нямаш нужната преценка, не се качвай в автомобил. Бях задал и въпрос, на който никой не ми отгаваря: кой щеше да бъде виновен, ако нямаше жертви? Какво опрадание щеше да има, ако на местото на аудито беше автомобил със специален режим на движение? Моите съболезнования към близките, но законът е такъв: отнел си предимство! Малкият дрисльо могат да го съдят за шофиране в нетрезво състояние и с превишена скорост. За лошата преценка на неговия колега той няма никаква вина.
Пълни глупости .... Минаването през кръстовище на което се пресичат 2 главни пътя (първостепенни се има в предвид), може да стане макс. със скорост от 60 км/ч. теоретично, в действителност 50 км/ч. Същото е и с което и да е друго кръстовище регулирано със светофарна уредба.
Заради червеи като тебе още обществото страда от безаконие, съгласявате се с версиите на престъпни адвокати понеже искате да се оттървете така ако Ви се наложи. Келеша като е превишил скороста вече е виновен, а катастрофата е следствие на неговото престъпление. Това е като някой да застреля друг с пистолет и застреляния да е виновна, че седи на пътя на куршума!
В момента в който е превешил скороста обаче той вече не се движи по правилника и вече не е с предимство, както и факта че е пил го прави неправоспособен от където излиза, че пак не е с предимство понеже няма място на пътя. За съжаление парите решават в една или друга полза, а не фактите. Според парите се тълкува по един или друг начин... нашите съдии правят точно така, според парите. Ако бяха разменени позициите нямаше и да чуем за отнето предимство, а само съзтезател с дарака блъснал патронски пикльо.
Преди време го бях написал, ще го направя и сега. Представи си, че ти караш по Руски, а някой друг прави ляв към Д.Николаев. Излиза ти на пътя и става катастрофа. Кой ще бъде виновен?! Честно обаче. Прав си. Ще бъде виновен този, който прави ляв завой. Има жертви. Да, безспорно е голяма мъка. Но работата на съдии и следователи е не да бъдат съпричастни към жертвите, а да оценят ситуацията правилно. Да, онзи е пил, карал е бързо - това даже не го поставям под съмнение. Но законът е на негова страна. Другият е виновен. Той е отнел правото на другия да мине с предимство. Всичко останало са сантименталности, уважаеми съграждани. И колкото и минуси да ми слагате и да ме плюете, това няма по никакъв начин да промени нещата.
Ако келеша караше с нормална скорост 50 км/ч дори с отнето предимство нямаше да ги блъсне и всички щяха да са живи и здрави,затова е ограничението в града,дори ори нарушение на водач от отсрещната страна другият да може да реагира и дори да има последвало птп то да е по леко и всички да са неврвдими
Скоростта тук няма значение. Отнето е предимство. Ами ако на местото на този келеш с Аудито беше линейка, която се движи със 100 км/ч?! Какво щяхте да измислите тогава...
Коментарите са на публикуващите ги. Plovdiv24.bg не носи отговорност за съдържанието им! Всички коментиращи са се съгласили с Правилата за публикуване на коментари.
Зареждане ...
RSS
