| Оправдаха бивша шефка на НАП, прокуратурата ще й плаща 30 хил. лева | ||||||
| ||||||
Причина за съдебното решение на Софийския градски съд е проточилото се 7 години дело за престъпление по служба и принуда, по което беше окончателно оправдана през 2016 г. Обвинението за принуда беше за това, че Мургина е принуждавала бившата шефка на НАП-Силистра Милена Цолчовска да напусне поста си, като я заплашила, че в противен случай ще я уволни дисциплинарно. По време на съдебните заседания стана ясно, че според прокуратурата причина за натиска били ревизии на фирми на бившия депутат от ДПС Гюнай Сефер, с които Мургина не била съгласна. Делото започна с общо 4 обвинения, сред които беше и такова за неистинска информация в декларация пред Сметната палата. През 2011 г. СГС я осъди на 4 години затвор за престъпление по служба и принуда, след което в продължение на години се повтаряше ситуацията, в която апелативният съд оправдава Мургина, а Върховният касационен съд отменя това решение и връща процеса отначало. До окончателно решение се стигна, след като ВКС реши, че доказателствата са противоречиви и не предпоставят сигурен извод, че Мургина е заплашвала Цолчовска. В резултат бившата шефка на данъчните заведе иск за 200 000 лева срещу прокуратурата за неимуществени вреди от незаконните обвинения, причинили ѝ трайни здравословни проблеми, стрес, страх от осъждане, унижение, уронване на престижа ѝ и невъзможност да работи дълго по специалността си. Показания са дали нейната бивша секретарка и мъжът, с когото живее на съпружески начала, които разказват за "изключителния стрес“, който бившата шефка на НАП е преживяла по време на процеса. Те цитират и изказване на бившия зам.-градски прокурор на София Роман Василев, който след повдигането на обвиненията на Мургина през 2009 г. казал, че всички свързани с нея служители на НАП, "трябва да имат страха на прокуратурата, защото тя ще стигне до всеки от тях“. Тогава тя "изпаднала в състояние на пълно отчаяние, гледала често в една точка и започнала деградация на физическото ѝ състояние“. Решението на СГС може да бъде обжалвано пред Софийския апелативен съд. |
Още новини от Национални новини:
