Ръководството на "Асарел-Медет" АД решително възразява срещу тиражирането на неверни манипулации за компанията под формата на "жалба" до европейски и български институции и до медии. Изглежда по този начин се търси евтина популярност, медийна трибуна за непроверени и голословни твърдения, а вероятно и форма за упражняване на крайно неприемлив натиск.
В първообраза на "жалбата" помпозно като нейни податели са посочени комитети и "тридесет и осем неправителствени браншови, природозащитни и правозащитни организации от цялата страна". Авторитетна цифра, която прави впечатление, нали? Но известно ли е кои конкретно са всички движения, афиширани като жалбоподатели? Съществуват ли в правния мир, дали техните активисти са били запознати с текста и дали реално са подписали жалбата, изобилстваща с неверни твърдения и манипулативни трактовки? Дали под въпросния текст официално стоят подписи и печати на организациите, или е използвана удобната форма за легитимиране чрез "лица за контакти"? Дали всичко не е нечия еднолична акция и опит за дискредитиране на една водеща българска компания и за омаловажаване на нейния значим принос за социално-икономическото развитие на Панагюрище и страната? Какво би мотивирало подобен подход? И защо?
Уверени сме, че уважаемите представители на българските и европейски институции и журналистите не само също ще си зададат тези въпроси, но и надлежно ще потърсят техните отговори.
Въпросната жалба бе изпратена и до "Асарел-Медет" АД от личния имейл на г-н Константин Дичев. От придружаващия текст може да се възприеме, че това е реакция срещу започналия конструктивен диалог между нашата компания и други екологични организации от страната и реалната експертна работа по реализацията на значими екологични проекти, в които те участват активно, конструктивно и напълно доброволно и безвъзмездно като граждански застъпници и наблюдатели.
Дали г-н Дичев се дистанцира от започналия експертен дебат? Дали се опитва да неглижира усилията и отговорното поведение на други организации, институции и учени? Дали не става дума за причудлива форма на институционална "ревност", или пък за личностен стил, залагащ на агресивно, безплодно и голословно говорене, а не на реална работа с потенциал за реален принос?
Възразявайки принципно срещу начина, по който се разчита на евтина публична трибуна, все пак няма как да не обърнем внимание и да подминем с лека ръка крайно манипулативните внушения за "безнаказано замърсяване на околната среда през последните 20 години", "провеждан системен еко геноцид", "проектно нерешени въпроси", "неизпълнени хидроложки и инженер-геоложки мероприятия"... и т.н.
Разпознавайки псевдоекспертния стил и подхода на г-н Константин Дичев, който и друг път е тиражирал безотговорно лъжи за нашата компания и целия минерално-суровинен отрасъл на страната, се питаме дали всичко това не цели умишлено всяване на страх сред хората в региона и страната? Дали провокирането на неприязън към компанията и към бранша не е опит за прокарване на нечии нечисти икономически, политически, лични или други интереси? Съвсем друг въпрос е и по какъв начин г-н Дичев е бил излъчен или оторизиран да се изявява като говорител на "засегнато население"?
По повод въпросите, поставени в "жалбата", излагаме следните факти:
1. Относно опазването на водите в района
"Асарел-Медет"АД е една от малкото компании, където са изградени три пречиствателни станции - за руднични, дренажни и битови води. От това е видно, че не отговаря на истината твърдението, че "проектно не са решени въпросите на дренирането на дъждовните, технологичните и дори отпадните води в Комбината". Изглежда авторите на "жалбата" или са в дълбоко заблуждение, или умишлено целят нечие дълбоко заблуждение.
Реките Панова и Асарелска, притоци на река Банска Луда Яна, не замърсяват водния басейн, което е видно от системните наблюдения на изходните им за дружеството пунктове и публикувани резултати от страна на компетентните органи.
След приватизацията на "Асарел-Медет", за модернизация на производството са инвестирани над 500 милиона лева и са реализирани екопроекти за над 50 млн. лева, включително по Програма за отстраняване на стари екологични щети. За целия екип на компанията и дъщерните дружества - над 1 600 работници и специалисти, които не само работят, но и живеят тук със своите семейства, звучат обидно квалификации като "непрекъснато замърсяване".
2. Относно свободните интерпретации по въпроса за Окисно насипище
Пълна некомпетентност и голословие са твърденията, че на насипището за окисна руда на дружеството "не са изпълнени никакви хидрогеоложки и инженер-геоложки изолационни мероприятия".
По проект от 1999 г. на датската компания "Карл Бро Груп" на насипището са изградени три дълбочинни противофилтрационни завеси с дълбочина на сондажите до 35 метра. Не ни е известно на други места в страната да са били изпълнени такива надеждни инженерно-геоложки мероприятия - противофилтрационни завеси в петата на депа за минни отпадъци. Това е най-добрата практика, за да не се допуска дрениране на инфилтрат и замърсяване на почвите и реките. Факт, който се потвърждава и от системните замервания на изходните точки на реките от района на дружеството.
Насипищата на територията на компанията разполагат с План за управление на минни отпадъци, изготвен в съответствие с изискванията на гл.8 от Закон за подземните богатства, чл.22, в който е транспонирана Европейска Директива за управление на минни отпадъци.
В съответствие с чл.15 от Наредба за специфичните изисквания за управление на минните отпадъци са изградени всички необходими хидротехнически съоръжения - противофилтрационни завеси, баражи, канавки и отводнителни съоръжения.
3. Относно редица произволни трактовки за производствената дейност на компанията
Груба лъжа е, че се били изземвали руди с по-високо съдържание от проекта и се изхвърляли извънбалансови руди на окисния отвал за микробиологично излужване. Спрямо проекта няма увеличаване на обема на Окисно насипище и изменение на ъгъла на откосите, а устойчивостта се проверява периодично и е в съответствие с нормативните изисквания. Няма и не е имало регистрирани тежки промишлени аварии в дружеството в неговата история.
В резултат на стихийно природно бедствие - пороен дъжд през м. юни 2010 г. с интензитет 92 л/кв.м за по-малко 2 часа, за кратко време /няколко дни/ имаше частично отклонение от пределно допустимите норми в р. Асарелска.
4. Относно т.нар. "залпови изпускания"
Надяваме се, че ще се запитате дали не противоречи на здравия разум и дори на най-семплото експертно мнение констатация за "залпово изпускане на флотационен пулп и меден концентрат"?
В тази връзка категорично заявяваме, че няма и не е имало "залпови изпускания" на флотационен пулп и меден концентрат от Обогатителна фабрика в река Асарелска и в бившия микроязовир на АПК, както се твърди в "жалбата". Този т.нар. язовир, който изпълнява ролята на бараж на река Асарелска, е с вместимост 20 000 куб. м и при поройни дъждове в него се събира твърд отток от естествени ерозионни процеси, а компанията на добра воля периодично го почиства. Би могла и да не го прави!
5. Относно диалога с екологичните организации
На 25 февруари 2011 г. - по покана на нашето дружество, група представители на неправителствени екологични организации, придружавани от евродепутата г-н Михаил Тремопулос, посетиха "Асарел-Медет" АД.
Присъстващите, сред които и г-н Дичев, участваха в конструктивна работна среща и разгледаха всички предварително избрани от тях производствени и екологични обекти, а г-н Тремопулос сподели, че е впечатлен от екологичната култура на дружеството.
При това посещение бяха постигнати и следните договорености:
- Да се извършат независими изследвания в поречието на река Асарелска, с които да се установи дали се замърсява реката и необходимо ли е изграждане на допълнителни пречиствателни съоръжения. Независимо, че изследванията на изхода на дружеството системно са в нормативните граници, ръководството на компанията прие - съгласувано с екологичните организации - да финансира такъв проект през 2011 г. Изпълнението му е в ход.
- От страна на Българска минно-геоложка камара да се финансира проект за изследване на язовир "Тополница" в поречието на река Тополница /върху което нашата компания няма влияние/. Изпълнението му е в ход.
- Да се съгласува с екологичните организации списък на акредитираните лаборатории в страната, които да извършват вътрешнофирмения екологичен мониторинг, а при необходимост - да имат ролята на арбитраж. Изпълнено е.
- Последната договореност беше да се предостави на разположение на присъстващите представители на екоорганизации техническа документация на някои съоръжения, за които е бил проявен интерес от тяхна страна. Поради големия обем документация и фирмено ноу-хау сме уведомили интересуващите се, че по всяко време исканата от тях информация ще им бъде предоставена за разглеждане на място в дружеството ни.
6. Относно други произволни обобщения
Колкото до произволните твърдения в "жалбата" за "провеждания системен еко геноцид" и за това, че хората пиели и поливали със замърсени от дружеството води, те изцяло се разминават с факта, че досега в нито една проба /повтаряме: в нито една проба!/ на води от питейните кладенци или почвите на напояваните земи по поречието не са открити отклонения. И това може да се докаже от компетентните общински и областни органи и независими български и чуждестранни експерти.
И накрая - крайно време е г-н Дичев да разбере неколкократно обяснявания му факт, че Микробиологичната инсталация в нашата компания, чието спиране се иска, е изведена от експлоатация и е заменена с единствената в страната и най-модерна в Европа хидрометалургична инсталация за екстракция и електролиза на медни катоди от руднични води - инсталация, която официално беше открита през месец май от Министър-председателя на Република България г-н Бойко Борисов.
Що се отнася до извършването на независима експертна оценка на нашата работа и екологично състояние, то компетентните европейски и национални органи и експерти са винаги добре дошли в нашата компания - когато пожелаят!
"Асарел-Медет" АД е в режим на системен и динамичен диалог не само с институциите, но и с неправителствени и природозащитни организации, медии и граждани. Компанията не само не възразява, но и сама подкрепи независимата експертна оценка, защото дружеството е изключително заинтересовано от опазването на околната среда и устойчивото социално-икономическо развитие в региона. Именно поради това ръководството е уверено, че експертният диалог и с институциите, и с конструктивните неправителствени екологични организации ще продължи и ще има реален принос с реализацията на значими проекти! А в последните месеци диалогът между ръководството на дружеството и на Българска минно-геоложка камара и част от екологичните организации е повече от обнадеждаващ.
В заключение, предвид написаните абсолютни инсинуации и клевети по адрес на "Асарел-Медет" и манипулативни внушения по повод ръководството на компанията, Ви прилагаме:
- Представяне на "Асарел-Медет" АД
- Представяне на Изпълнителния директор на "Асарел-Медет" АД
Изложените в тях факти считаме за достатъчни, за да не се губи време или пилее обществена енергия, като се обръща повече внимание на подобни злонамерени клевети, като изложените в т.нар. "жалба". Считаме, че е крайно време г-н Дичев да разбере, че една лъжа, колкото и пъти да се повтори, няма да стане истина!