Зареждане ...
ЗАРЕЖДАНЕ...
Начало
Пловдив
Анализите
Спортни
Регионални
България
Международни
Любопитно
Галерии
Личности
RSSВсички
Други
Общество
Криминални
Институции
Бизнес
| Депутат от Раковски: Част от фермерите са свръхбогати, но това е сектор, който не може да съществува без субсидиране | ||||||
| ||||||
Роден съм и живея в земеделски регион. Регион, в който оперират едни от най-едрите земеделци, както и земеделски производители с малки семейни стопанства. Оперират и животновъди с различен капацитет – от огромни ферми, до дребни животновъдни обекти. Съдбата обаче ме завъртя по начин, по който да нямам нищо общо със селското стопанство. Не разбирам нищо от земеделие и животновъдство. Но за сметка на това вече съм понатрупал доволно житейски опит. Опит, който ми подсказва, че нищо не е черно и бяло. Че има нюанси. Да, част от фермерите са свръхбогати. Но не всички. Вероятно някои от тях злоупотребяват с благата, които им предоставят европейските и национални механизми. Но не всички. Знам, че вероятно има дисбаланс на подпомагането на различните сектори. Но не за всички. Но! Познавам огромна част от хората от родния ми регион, които протестират. Знам, че те не са мрънкачи. Знам, че точно те никога не биха злоупотребили с права. Знам, че след като са предприели подобни мерки, има основателна причина за това. Знам, че са сериозни хора, които наистина мислят за прехраната на българите. От друга страна селското стопанство е бизнес. Бизнес като всеки друг. С приходи и разходи. Не съм счетоводител и не мога да преценя дали този бизнес е печеливш или не. Но знам, че това е жизнено важен бизнес и затова е най-субсидиран. Няма друг такъв. Никой друг сектор не получава подобно подпомагане. Трябва ли да има подпомагане? Категорично – да. Защото освен бизнес, това е стратегически сектор. Въпрос на национална сигурност. Бих направил аналогия с близък до моята специалност сектор – ВиК. Той също е стратегически сектор. Сектор, който няма как да съществува без субсидиране. Защото приходите са много по малки от разходите. По ред причини – субективни и обективни. А без вода не можем. Въпрос на оцеляване е. Както и без земеделие и животновъдство не можем. Каква обаче трябва да бъде субсидията – това не мога да преценя. Това е експертна работа и въпрос на диалог. Трябва ли да има диалог – категорично да! В този ред на мисли, в заключение бих искал да подчертая, че според мен държавата трябва да се срещне, да изслуша, да вземе под внимание всички гледни точки. Да не хвърля някакви числа на алангро, за да настройва едни сектори срещу други, едни българи срещу други. А да вникне в детайли и да вземе най-доброто решение. Най-доброто за всички. Държавата не трябва да бъде мащеха, а майка на гражданите си. Не бива да унищожава стадото, заради няколко черни овци. Това е моето скромно мнение. |
| Още по темата: | общо новини по темата: 196 | ||||||||||||
| |||||||||||||
| предишна страница [ 1/33 ] следващата страница | |||||||||||||
Зареждане! Моля, изчакайте ...
Все още няма коментари към статията. Бъди първият, който ще напише коментар!
Още новини от Регионални новини:
ИЗПРАТИ НОВИНА
Виж още:
Драстично отслабналият Геро се оказа нежелан от телевизиите
14:51 / 24.11.2024
"УниКредит Булбанк" предупреди клиентите си
14:08 / 25.11.2024
Нов хитов турски сериал завладява ефира
15:59 / 24.11.2024
Ново нападение в столичен мол
19:56 / 24.11.2024
Актуални теми
Абонамент
Анкета
