Зареждане ...
ЗАРЕЖДАНЕ...
Начало
Пловдив
Анализите
Спортни
Регионални
България
Международни
Любопитно
Галерии
Личности
RSSВсички
Други
Общество
Криминални
Институции
Бизнес
| Сезираха прокуратурата за скандални злоупотреби с общински земи в Крумово | ||||||
| ||||||
В сигнала се отбелязва, че са установени значителен брой имоти на територията на землището на с.Крумово в общината, които са ползвани от земеделски производители без надлежно сключени договори за наем или аренда с общината. За имотите не са били обявявани тръжни процедури за отдаването им под наем. Общата площ на ползваните земи без правно основание е 616,733 дка. Парцелите са подробно изброени и записани в жалбата. Преди да потърсят съдействие от прокуратурата съветниците съобщават, че са внесли питане до кмета на община "Родопи" Пламен Спасов, тъй като справка в регистрите на ДФ "Земеделие" показва, че имотите са били очертавани и заявявани за финансиране за 2013 г. и 2014 г. Ползвателите са получавали субсидии за директни плащания в ДФ "Земеделие", без да са имали сключени договори за наем или аренда с община "Родопи". Питането на съветниците към кмета на община "Родопи" е във връзка със спазването на задълженията на кмета, съгласно чл. 12, ал. 5 от Закона за общинска собственост /ЗОС/, според който "Имотите и вещите - общинска собственост, които не са предоставени за управление на други лица, се управляват от кмета на общината". В отговора си до съветниците кметът на община "Родопи" Пламен Спасов твърди, без да визира конкретен член, че съгласно Наредба за реда за придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество /НПУРОИ/ кметовете на кметства и кметските наместници отговарят за опазването на общинското имущество и контролират спазването на поетите задължения от наемателите и ползвателите на общинските имоти и вещи на територията на населените места. В този смисъл считаме, че подзаконовият нормативен акт не отменя разпоредбата на чл. 12, ал. 5 от закона тя следва да се спазва именно от кмета на общината, заявяват съветниците. Те споменават и друг довод от отговора на Пламен Спасов - че от Общинска служба "Земеделие" в "Родопи" са отказвали на кмета издаването на скици. "Но всеки един отказ следва да бъде документиран със съответен документ, а такъв не ни бе предоставен. Няма основание, въз основа на което да е отказано издаването на скици на собственика на определен имот - в случая имотите са собственост на община "Родопи", която се представлява и управлява от кмета", изтъкват съветниците. Те настояват прокуратурата да изясни още как кметът е упражнявал пазаческите функции на общината спрямо тези имоти, които са били обработвани през 2013 и 2014 г. и за тях са получавани субсидии от ДФ "Земеделие". Въпросът произтича от информация на кмета, посочена в отговора до тях, че голяма част от визираните имоти са били възбранени от частни съдебни изпълнители, а този факт възпрепятствал собственика да извършва всякакъв вид действия по разпореждане и управление на същите и че общината имала само качеството на "пазач". Общинските съветници от ФОРОР искат проверката да установи допусната ли е безстопанственост при управлението на общинските имоти на територията на община "Родопи". Нанесена ли е щета на общината, след като посочените имоти са ползвани, очертавани и за тях е получавана субсидия през 2013 г. и 2014 г. без правно основание, се казва в сигнала. |
Зареждане! Моля, изчакайте ...
Покажи:Всички | Моите | На приятели
на 07.05.2015 г.
0
Коментарите са на публикуващите ги. Plovdiv24.bg не носи отговорност за съдържанието им! Всички коментиращи са се съгласили с Правилата за публикуване на коментари.
Още новини от Регионални новини:
ИЗПРАТИ НОВИНА
Виж още:
Наша фолкпевица: Преди час родих близнаци на Виктор от "Ергенът"
15:05 / 14.02.2025
Честито на Десислава Плевнелиева!
18:36 / 15.02.2025
Наталия Симеонова и Денис Ризов отново заедно
11:48 / 14.02.2025
НИМХ: Сняг и виелици от утре до сряда, после минус 15 градуса
18:28 / 15.02.2025
Актуални теми
Абонамент
Анкета
| Трябва ли общините "Марица" и Родопи" да се слеят в Пловдив? | ||
| Да (9856) | 56% | |
| Не (5920) | 34% | |
| Не мога да преценя (1789) | 10% | |
