| Предупреждение към кандидат-пенсионерите от Пловдив | ||||||
| ||||||
Днес трябваше да бъде гледано още едно дело срещу такава измамница, предаде репортер на Plovdiv24.bg. Схемата на 51-годишната Силвия Маринова е същата като на Александрина Георгиева, задържана през 2020 година. И Маринова, както и Георгиева, е обещавала пълна документация за пенсиониране, а на клиентите с недостигащ стаж, е предлагала да го закупуват. Както и в другата схема, хората са давали парите на нея, но вместо да го плати в НОИ, тя е изготвяла фалшиви документи. И двете жени са работили по едно и също време в НОИ и са напуснали през 90-те, а после са си създали собствени фирми, които да извършват пенсионна дейност. Срещу Силвия Маринова е повдигнато обвинение за това, че от месец февруари на 2014г. до средата на 2015г. в Пловдив, в условията на продължавано престъпление, с цел да набави за себе си имотна облага е мамила различни лица - кандидат пенсионери, че ще оформя и подготвя документи, необходими за тяхното пенсиониране и с това им е причинила имотна вреда в различни размери. В хода на делото тепърва ще разберем какъв е размерът на измамата. Същата е обвинена и за това, че е съставяла неистински официален документ, удостоверяващ лични и регистрационни данни – Удостоверение образец УП-3. Повдигнато й е и трето обвинение за извършено престъпление за това, че е държала печат, на който е бил придаден вид, че е печат на дружество за да съставя с него неистински официален документ, удостоверяващ лични и регистрационни данни. Подсъдимата вече не е задържана под стража, въпреки, че и бе отпеделена тази мярка през 2020 година. Тя пристигна с адвоката си в сградата на съда, но делото не тръгна, а бе отложено. Причината за това бе, че не се е запознала с експертизата, при изготвянето на която не е бил спасен срока, обяви съдията. По делото има конституирани четирима граждански ищци – измамени пенсионери, но от тях се яви само един - Димитър Димитров. Другите ще бъдат призовавани за следващото заседание, което ще е на 7 октомври, от 9.30 часа. Съдът постанови, че изисква и свидетелство за съдимост на подсъдимата за следващото заседание. |
Още новини от Новини от Пловдив:
