| Синът на Валентин Терзиев съди авиобаза Граф Игнатиево за 70 000 лева | ||||||
| ||||||
Ищецът твърди, че неговият баща като военнослужещ е бил задължен да дава дежурства при условия и по реда, определени в уставите на въоръжените сили и с други нормативни и административни актове, издадени от министъра на отбраната на основание чл. 195 от ЗОВСРБ. Твърди, че служебното време над нормалната му продължителност е следвало да се компенсира с намалено работно време при условия и по реда, определени с наредба на министъра на отбраната, издадена на основание чл. 194,ал.5 от ЗОВСРБ. Твърди още, че компенсирането на удължаваното работно време в резултат на работата при нормална продължителност на служебното време и дежурства, което също е служебно време по аргумент от чл. 195,ал.3 от ЗОВСРБ, не е извършвано адекватно през време на службата на неговия баща, в резултат на което към 1.06.2021 г. (месеца, предхождащ освобождаването му от военна служба) той е имал 2 967 часа общо превишаване на служебното време, което не е било компенсирано с почивка. Твърди, че при този режим на работа отчитането на служебното време на военнослужещите се е извършвало сумарно по аргумент от чл. 34 от Наредба № Н-18/19.12.2012 г., издадена от министъра на отбраната. Твърди, че когато разликата не е компенсирана с намалено работно време, респективно, с почивки до деня на прекратяване на правоотношението, възникнало по договора за военна служба, и която разлика всъщност не представлява извънреден труд, защото е в рамките на общата продължителност на служебното време по чл. 194,ал.2 от ЗОВСРБ, то следва по аналогия от чл. 136а,ал.5 от КТ във вр. с чл. 46,ал.2 от ЗНА да се заплаща като извънреден труд едва след прекратяване на договора за военна служба (в която насока посочва практика на ВКС). Молбата е подадена до Пловдивския окръжен съд на 28 юли 2021 година. Със свое определение от 23 септември т. г. Окръжният съд постановява, че се касае не за един, а за множество искове, тъй като периодът на неплатения извънреден труд е дълъг и препраща делото по подсъдност на Асеновградския районен съд. Александър Терзиев обжалва и Апелативният съд в Пловдив се произнася, че искът не е за помесечно дължими суми, а за общо обезщетение, определено към момента на прекратяване на служебното правоотношение на загиналия пилот. Случаят е препратен към Пловдивския окръжен съд, защото определението на Апелативния е окончателно. |
| Още по темата: | общо новини по темата: 113 | ||||||||||||
| |||||||||||||
| предишна страница [ 1/19 ] следващата страница | |||||||||||||
Още новини от Новини от Пловдив:
