"Пиша Ви във връзка с изключително опасна сграда в Пловдив, която представлява смъртна заплаха за гражданите във всеки един момент.

Моля да реагирате колкото се може по-бързо по въпроса. Става въпрос за (вероятно добре известната Ви) рушаща се къща между блоковете на ул. "Капитан Райчо" (73, 75, 77) и ул. "Капитан Райчо" (67, 69, 71) - срещу "Евмолпия", Torro Grande.

Както може би Ви е известно, още преди няколко години имаше сигнали за тази сграда. В резултат на тези сигнали бе поставена ограда и табела "Опасна сграда".

Проблемът е, че табелата и оградата, които са в момента там, са напълно неадекватни и недостатъчни мерки за предотвратяване на трагедия. Защо са неадекватни е недостатъчни? Ето защо:

а) Табелата е само от едната страна (видима за пешеходци вървящи в посока Запад-Изток), от противоположната страна няма никаква табела.

б) Оградата загражда само част от (така или иначе тънкия) тротоар. Това от една страна дори противоречи на табелата (която казва "Пременете от отсрещния тротоар") - ако е нужно да се премине от отсрещния тротоар (както табелата казва) - тогава как може само част от тротоара да е заградена - трябва целият този участък от тротоара да бъде напълно затворен, за да могат пешеходците да нямат вариант да минават оттам. 

Наблюдявал съм всеки ден как стотици пешеходци минават по тротоара (частта, която не е заградена). И ако някой тук изтъкне като аргумент, че е тяхна вина и не внимават - не, не е - защото фактът, че само част от тротоара е заградена, дава впечатлението, че само заградената част е опасна, така че може да се минава по не-заградената част. В действителност е опасно да се преминава по която и да е част от този участък!

в) Всъщност, гледайки как се развиват пукнатините на тази сграда - дори и улицата по която минават колите е опасен участък - напълно вероятно е сградата да се сгромоляса върху кола минаваща (или паркирала) около тази сграда.

г) В момента има едни метални стълбове, сложени с идеята да подкрепят терасата. Сякаш това е единственият проблем на тази сграда. Цялата фасада е вероятно да се срути, така че укрепването в момента е неадекватно.

Какво е нужното действие за да бъде предотвратена фатална случка:

1. Да се затвори незабавно и напълно (не само с лентички, ами със сериозни ограждения) участъка от тротоара и улицата. Не части от участъка - целия участък!

2. Улицата и тротоарът да не бъдат отваряни, докато сградата не бъде съборена (не мисля, че има надежи за "укрепване") Каквито и да е други малки промени (примерно още табели "опасна сграда") са недостатъчни за предотвраряване на трагедия.

Като аргументи за липса на действие в миналото е изтъквано, че сградата била "частна собственост на фирма, като в момента за нея се водят дела". (източник: www.plovdiv24.bg, 28.08.2014). Това е напълно невалиден аргумент. Общината има задължение да осигури сигурността на гражданите - независимо от каквито и да било легални формалности. Ако нямате право да я бутате или трябва да чакате собствениците да реагират - нищо не ви спира да направите преминаванто около нея невъзможно незабавно (точка 1.).

Не искам да звуча агресивно или с тон на заплаха - това е просто предупрежение от гражданин, който се притеснява от потенциална трагедия: НЕ СЕ БАВЕТЕ - не си мислете, че ако стане беля, ще можете да си измиете ръцете с аргумента "Имаше табела и заграждения", или "Частна собственост е, и е отговорност на собствениците" , ли "Ние задвижихме нещата, ама стават бавно заради административни процеси и бюрукрация". Няма да минат тези аргументи, особено при положение, че граждани (като мен) са Ви предупредили изрично за опасността и нужните действия, които са напълно постижими в най-кратък срок. Ако стане най-страшното, бездействието ви ще е единственият фактор допринесъл за трагедията."

В тази връзка репортер на Plovdiv24.bg се обърна към кмета на район "Централен". Георги Стаменов поясни, че къщата принадлежи на синдикат "Подкрепа" и е без градоустросйтвен стаут.

"Стои така повече от 20 години и няма как да я оправим", коментира той. Стаменов припомни, че собствениците са представили проект за сградата, отхвърлен, туй като не отговаря на Закона за устройство на територията. По член 53 от ЗУТ подобни сгради могатединствено да се преустройват вътрешно, да се променя предназначението им и да се ремонтират, без да се изменя външното им очертание, в хоризонтално и вертикално отношение и без да се правят нови или да се укрепят съществено носещите конструкции.

Стаменов сподели, че от районната администрация могат единствено да издават предписания за обезопасяването на сградата, но не е редно да ремонтрират частни сгради.