Тракийски пласт откриха под Римския стадион

БОТЕВ 1912 Завинаги

на 24.05.2010 г.

трябва да се разкрияпт още такива археологически обекти защото това е бъдещото за града - културна столица на България да се правят нещата подобно на ТракАрт в подлеза на понеделник пазара. Другите народи от един камък правят археологически обект видиш ли бил част от нещо си там а ние зорлен си рушим културата ама ква кулура с Гогова и подобни дано нещата в най-скоро бъдеще се орпавят

Bayern Munchen 1900

на 24.05.2010 г.

не случайно Пловдив е 5-ят най-стар град в света и най-старият в Европа!

атлантида

на 24.05.2010 г.

дано този неверовятен архитектурен паметник получи своето признание и бъде разкрит за туристи. според мен трябва на базата на исторически и архилогически факти да се направи един макет на древния пловдив и да бъде поставен на видно място.

Командос

на 24.05.2010 г.

-2

свещена простота

Георги Добранов

на 24.05.2010 г.

най-после! Като не можем сами да видим къде е бъдещето на България и Пловдив, добре че са норвежците да ни отворят очите... А мутрите да продължават да строят хотели - истинския потенциал на България е в алтернативния туризъм.

Rezon

на 24.05.2010 г.

Така нареченият Римски стадион да не се окаже и той тракийски! Аз почти съм сигурен, че е тракийски, само че модернизиран от римляните! Точно както е с Античния театър - тракийски, но модернизиран от римляните! Велик е нашият Вечен град! Няма по-голям!

hoopsap

на 24.05.2010 г.

-1

Тракийската и Римската архитектура и култура нямат по4ти нищо общо.Само за това 4е са били на едно и сьщо място,нищо не озна4ава.Например вьрху руините на много храмове са изградени такива на други религии.А,за това 4е Пловдив е бил неселено място още преди тях спор нямя.Да не мислиш 4е Филип Македонски е основал град на едно голо поле без да е населено от никои?!

Отговори (5)

Майна 032

на 24.05.2010 г.

Името Филипополис идва от Филип 5-ти, а не от Филип Македонски. Последния не е градил, а е разрушил града като завоевател.

роско

на 24.05.2010 г.

Аз не ви разбирам спора, говорите за едно и също. Верно е тва за храмовете (и църковни) са изградени върху тракийски светилища у нас, ма явно и върху други културни обекти на времето се пристроявало. Кое кое изключва?

Rezon

на 24.05.2010 г.

Всичко е въпрос на приемственост. Траките са с много по-стара държавност от римляните, а Рим е имал 6 императора тракийци. Нещо да кажеш? От датата на смъртта на изключителния траколог Ал. Фол насам още доста неща се разкриха и изясниха.

hoopsap

на 24.05.2010 г.

Не ми се влиза в спорове.Знам това,което е написано по-темата(без претнции да съм 4ел вси4ко),проф.Фол например.Ти като си толкова отворен,съгласен ли си 4е траките и римляните имат общо в архитектурно,културно или друго отношение?Като изклю4им факта 4е някой може да е крал нещо от другия?

Rezon

на 24.05.2010 г.

1. Филип Втори Аминта само е разрушавал града, след като го е завзел. Няма нищо общо с основаването му. Градът векове преди този Филип се е наричал Филипополис. Според гръцкия иторик Апостолидис от Солун(роден в Пловдив!), думата Филипополис е...буквален превод на Пулпудева! 2. Какво знаеш за тракийската архитектура въобще? Недей да ходиш бос по парченцата стъкла! Ще се порежеш!

Батэ Бойко

на 24.05.2010 г.

Ха хаааааааа под римските трибуни изникват още по древни !?! Няма по-голям! Тук са живели хора сигурно още преди да е съществувало човечеството,каквото си го представят учените,понеже Пловдив е град от вечността за вечността.