По думите на Иванов вероятно това, което се е получило, е втората страница от втория оригинален протокол да е сложена на мястото на първия оригинален протокол от самата секционна комисия, което по никакъв начин не променя вота на избирателите. Илиан Иванов припомни, че в СИК са давани по два оригинални протокола. Невъзможно е да се внесат протоколи отвън, за да бъдат заменени, каза Иванов. Това е абсурдно твърдение, по мнението му, тъй като в протокола има подписи на всички членове на СИК. 

В Изборния кодекс е записано, че при установяване на различия във фабричните номера СИК изготвя протокол за несъответствието. Няма какво повече да установим от това, което е записано от СИК, каза Иванов и поясни, че искането за броене на бюлетини само губи процесуално време и времето на съда. В случай, че решението на Пловдивския административен съд бъде оспорено и Върховният административен съд поиска броене, то това ще стане, каза още Илиан Иванов.