Зареждане ...
ЗАРЕЖДАНЕ...
Начало
Пловдив
Анализите
Спортни
Регионални
България
Международни
Любопитно
Галерии
Личности
RSSВсички
Общество
Криминални
Институции
Други
Бизнес
Читателски
| Арх. Илко Николов: Отказвам да поема отговорност за чужди грешки | ||||||
| ||||||
- Изненадан съм от яростните атаки от страна на общинските съветници Дани Каназирева и Тодор Кръстев по отношение на внесеното предложение на днешната сесия за откриване на ново конкурсна процедура за избиране на управител на ДКЦ 3. Обвиненията, отправени към мен във връзка с неизпълнение на задълженията ми като председател на Общински съвет Пловдив, са безпочвени, тенденциозни и категорично не отговарят на истината. Фактите по изкуствено създадения казус, касаещи въпросният проект за предложение на конкурсната комисия, входиран под номер 11XI586/07.10.2011, са съвсем различни. - Какви са те? - Категорично невярно е твърдението, че предложението не е било предвижено. Както стана ясно и по време на самата сесия предложението на конкурсната комисия за утвърждаване на спечелилото конкурса лице е входирано на 07.10.2011. Според чл. 11. ал. 2 от Наредба № 9 от 26.06.2000 предложение е трябвало да бъде гласувано на общинска сесия, за да бъде утвърден спечелилият кандидат, но в рамките на 2 месеца. Така възможност е имало още на сесията на 10.10.2011, но защо не е попаднало в дневния ред, дори и като извънредна точка, не мога да отговоря, защото тогава не съм бил председател на Общински съвет Пловдив. На 10 октомври 2011 същото предложение е разпратено до три комисии. Това са Правна комисия, "Здравеопазване, социални дейности и етнически въпроси", комисия "Общинска собственост, стопанска дейност и трудова заетост". Интересно как трите комисии не са намерили време да разгледат въпросното предложение, имайки предвид и срока по Наредба №9 от два месеца. Нещо повече проверката показа, че правната комисия е имала заседание още на 10.10.2011, но въпросното предложение не е разгледано. Защо, отговор не мога да дам, вероятно Кръстев и Каназирева са по- наясно, защото са били членове на въпросната комисия. В останалите две комисии въпросът въобще не е разглеждан и до момента. Сами разбирате, че аз не мога и отказвам да нося отговорност за чужди грешки. Ако общинските съветници Кръстев и Каназирева наистина бяха толкова загрижени в конкретния случай, колкото разпалени по време на днешната сесия, то трябваше да разгледат въпросното решение още на 10 октомври 2011. Не мога да си обясня този фрапантен пропуск от тяхна страна, имайки предвид опитите им да бъдат юридически ментори в новия общински съвет. - Какво след оттук насетне? - В подкрепа на действията ми за налагане на публичност и прозрачност в работа на общинския съвет, по време на сесията, предложих на г-жа Каназирева да инициира официално запитване до кмета и мен, като председател на общинския съвет, за да бъде изяснен детайлно случая, а не тенденциозно подхвърляне на факти в публичното пространство, при това неверни. За мое съжаление, обаче, предложението ми бе отхвърлено. Не мога да си обясня яростно им поведение, освен с факта, че предизборната битка е започнала и оттук нататък ще бъдем свидетели на подобни атаки. Не считам, че това поведение е признак за професионално отношение към ролята им на общински съветници и показва неуважение към пловдивските избиратели, които са им гласували доверие за управлението на града, а не демонстриране на политическа реторика. |
Зареждане! Моля, изчакайте ...
Все още няма коментари към статията. Бъди първият, който ще напише коментар!
Още новини от Новини от Пловдив:
ИЗПРАТИ НОВИНА
Виж още:
Драстично отслабналият Геро се оказа нежелан от телевизиите
14:51 / 24.11.2024
Ралица Паскалева: Предател си!
21:59 / 25.11.2024
"УниКредит Булбанк" предупреди клиентите си
14:08 / 25.11.2024
Нов хитов турски сериал завладява ефира
15:59 / 24.11.2024
Обявиха 1000 долара награда за намирането й!
08:27 / 25.11.2024
Актуални теми
Абонамент
Анкета
