Ха-ха,я се опитай смешнико в квартална градина да направиш кооперация.Когато местото е определено за стадион на него се строи стадион по градоустройствен план.Виж ако е купен целият терен,може да цъфне нова спортна зала,басейн и общежитие за футболистите.Стадиона го купува футболният клуб чрез собственика му.Собственика продава клуба,продава и стадиона.Средствата отделени от УЕФА за домакинсрвото на европейското отиват в ръцете на собственика.Усещаш ли разликата.

Купили са дръжки.Подарък от Район "Източен".По програмата за временна заетост и интеграция на малцинствата.

След тази сделка при една бъдеща продажба на клуба, собственикът няма да продава 2 автобуса и сенокосачки, а солидна и модерна материална база заедно със собствеността на земята! Тогава вече нашият любим клуб ще е недостъпен за тарикати като Селския или Тото Коко!!! Само за сериозни хора със солиден капитал!

Ако имаш пари да си купиш кола или апартамент - дали ще тръгнаш да го вземеш на лизинг или под наем? Горе-долу така е и с концесията. Щото, може да наливаш пари в един обект на концесия, но знае ли се? Сменят се правителства, кметове, несигурна съдебна система - утре може да закъсаш нещо с концесионния договор и си в киреча - язък ти за налетите пари. В Бг изначало всеки има да иска СОБСТВЕН имот, та така и нашият клуб. Инвестициите ще надминат над два пъти концесионното намерение, затова е логично да бъде поискана собственост върху имота. Общината не би имала нищо против, защото от актива на баланса ще отпише този неин имот, срещу крупна сума в приходната част на бюджета. И накрая - този собствен вече имот на клуба може да носи и приходи - под наем, част от него - паркинг, помещения, или изцяло; реклама; спонсорство; провеждане на футболни /европейски и други първенства/ и други мероприятия с цел привличане на приходи; може да бъде отдаден в залог срещу банкови кредити с цел други инвестиционни намерения на клуба; и най-накрая - да може да се каже: футболен клуб БОТЕВ има СОБСТВЕН СТАДИОН, а не на някаква концесия.. Друго звучи, нали?-:)

Бате Бойко, не виждам какво е предимството на собствеността пред концесията, освен във факта, че след 30-та година стадионът става общинска собственост. Но Общината няма да го мести в София, нито ще го възложи на Локомотив. Ще го отдаде пак на Ботев, след нов концесионен договор. За мен е твърде странен фактът, че парцел /УПИ/, който е публична общинска собственост, ще се продава! Без да съм юрист, считам, че има забрана за разпореждане с публична държавна и публична общинска собственост. Дори се съмнявам, да не би да има някаква неточност, някой нещо да не е разбрал!

Това за Газпром - чул те Господ! Дай, Боже!