БОТЕВ ми е скъп. Но истината ми е по-скъпа. Репортажът е много добър , качеството на видеото отлично ! Спирам на пауза и гледам. В момента на центрирането топката е ИЗЦЯЛО извън терена. Камерата снима под ъгъл така , че топката е на фона на аутлинията и така създава илюзия че я допира. Но не я допира. Топката е на земята , долната й част е "потопена" в тревата. Тази част се отграничава ясно на видеото . Тя е далеч извън терена , поне 10-15 сантиметра ! Да , вярно е че топката е сфера и в средната й част /"екватора"/ тя е по-близо до външната част на аутлинията. Но по-близо с 2-3-4 сантиметра , не повече. Кълбото е аут , канари. Все пак факт е това , което отсъди съдията. Съдията не е видял аут , нямаме все още ВАР , значи голът се зачита. Край.

Почнаха да подпират откровено жълтата подводница да не изпадне!

мамбите на мутрата Стойне ДГД! Всичко е точно! Чинков е слаб съдия, но в тия случаи се справи отлично.

За първия гол имат право , топката беше в аут. Вижда сена записа. За дузпата нямат никакво основание. Удар в глезена на Вутов в момента на нанасяне на голов удар.

А при втория гол трябва да протестират,че чичо Венци не си е изравнил терена.Там се събира вода,топката цопна и се забави и излъга царския селянин.Не е справедливо така. Чичо Венци пари взима за наем от този мач,а нивата му не струва.

Няма кадър, от който да се види, че топката е минала линията с целия си обем. На видеото кадърът е от външната страна на терена и не се вижда вътрешната част на топката, която евентуално закача линията и външния край на линията. По ТВ също не дадоха такъв кадър. Само страничният съдия е имал тази гледна точка. При шпагата Кавдански е възможно пръв да достига до топката, не става ясно. Но съдията отсъди нарушение за опасна игра. Отскоро при чист шпагат, когато защитник пръв достига до топката, но е играл прекомерно агресивно и е застрашил здравето на нападателя, се отсъжда нарушение.